Статья 158 часть 2 в

У\д ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре ФИО0,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ...

... Абрамова А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Иванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года, в утреннее время ФИО4 находился в гостях у своего знакомого ФИО6 проживающего в комнате *** ... по ... в ... области, увидел на компьютерном столе два золотых кольца, принадлежащих ФИО7, и решил воспользоваться тем, что ФИО6 спит, а ФИО5 сидит к нему спиной и за его действиями не наблюдает, тайно похитить кольца, чтобы в дальнейшем, распорядится похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года около 07 часов 00 минут ФИО4, находясь в комнате ***, расположенной по ... в ... области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая этого, убедившись тем, что ФИО6 спит, а ФИО11 сидит к нему спиной и за его действиями не наблюдает, взял с компьютерного стола, принадлежащие ФИО7: золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей; золотое кольцо, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей, и положил их в задний правый карман одетых на нем брюк. После чего, ФИО4 скрылся с похищенным с места преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Мельникова