Статья 158 часть 3 а

***

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

При секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора ... Мазяркиной О.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер ***от *** года,

ФИО5, родившегося *** года ... судимого:

*** года ... судом ... (с учетом изменений внесенных постановлением ... суда от *** года) по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии особого режима. *** года освобожден на основании постановления ... от *** года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 10 дней,

*** года ... судом ... по п.п.«б,в» ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

*** года ... судом ... (с учетом изменений внесенных в 2000 году на основании амнистии от *** года) по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам 21 дню лишения свободы со штрафом в размере 30 МРОТ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** года освобожден условно-досрочно на основании постановления ... суда ... на 1 год 3 месяца 24 дня,

*** года ... судом ... (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... суда от *** года) по п.«в» ч.3 ст.161 УК РФ, в силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом в сумме 3 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

*** года ... судом ... (с учетом ... суда ... от *** года) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. *** года освобожден условно-досрочно на основании постановления ... суда ... от *** года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного замок и понимая, что хозяев дома нет, предполагая, что в доме находится ценное имущество, решил взломать замок на двери, и тайно похитить имущество, находящееся в доме.

Так, *** года около 10 часов 30 минут ФИО5, находясь в районе ..., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с помощью металлического лома, найденного им во дворе дома, вырвал запорную петлю на входной двери, ведущей в ... и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество:

-цветной телевизор марки «Самсунг», стоимостью 2 500 рублей;

-металлический ледоруб в комплекте с матерчатым чехлом, стоимостью 1 500 рублей;

-металлическую пешню, стоимостью 800 рублей;

-часы-будильник, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 4 900 рублей.

После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО4 имеется ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по значимость похищенного имущества для потерпевшего, его материальное положение, а именно то, что ее среднемесячный доход составляет 8000 рублей.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО5

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг» с серийным номером *** - хранящийся у потерпевшей ФИО4 надлежит вернуть законному владельцу ФИО4, по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг» с серийным номером *** - хранящийся у потерпевшей ФИО4 вернуть законному владельцу ФИО4, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Т.Н. Коновалова