Уголовное дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд ... в составе
Председательствующего судьи Дементьевой С.А.
С участием
помощника прокурора ... Гуселетовой Л.Н.,
защитника - адвоката Иванова Ю.В.,
представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, родившейся *** года ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенному виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** года ФИО3 в ... области была при нята на испытательный срок на должность продавца к ИП ФИО4. Рабочее ме сто ФИО3 находилось в ..., расположенного по ... ... области.
В период осуществления трудовой деятельности с *** года по *** года ФИО3, осуществляя функции продавца, нуждаясь в денежных средст вах, решила похитить вверенные ей деньги и продукты, принадлежащие ИП ФИО4.
Так, *** года около 09 часов 10 минут ФИО3 находясь в торго вом отделе ИП «ФИО4» за прилавком ..., расположенном по ... ... области, следуя преступному умыслу, направленному на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправ ный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взяла из кассового ящика деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, ФИО3 в принесенные с собой пакеты, сложила фрук ты и овощи, принадлежащие ИП ФИО4. После чего ФИО3 с места пре ступления скрылась, в последствии похищенным имуществом распорядилась по своему смотрению.
Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений, умышлено, похитила путем присвоения, вверенное ей имущество, принадлежащее ИП ФИО4, а именно:
- деньги в сумме 2000 рублей,
- 4 кг. огурцов, стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 600 рублей, -3 кг. помидоров, стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 450 рублей,
- болгарский перец в количестве 1, 5 кг., стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 270 рублей,
- 1 ананас, стоимостью 160 рублей,
- 4 кг. груш, стоимостью 140 рублей на сумму 560 рублей,
- 1 кг. побеги чеснока, стоимость 130 рублей за 1 кг,
- 5 кг. яблок, стоимостью 116 рублей за 1 кг на сумму 580 рублей,
- 3 кг. винограда, стоимостью 250 рублей на сумму 750 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.160 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО3 на момент совершения данного преступления не судима. Из заявления ФИО4 следует, что подсудимая ФИО3 загладила причиненный ей ущерб, и они примирились.
В связи с изложенным, в отношении ФИО3 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся *** года ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественное доказательство - налоговую декларацию, передать законному владельцу ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.А. Дементьева