дело ***
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
судьи Клинового А.С.,
при секретарях: ФИО2, ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... области Сухова И.В.,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Гарбузова А.И.,
представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, родившегося *** года в ..., ранее судимого:
*** года, мировым судьей ... по Райчихинскому городскому судебному участку *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;
*** года ... судом ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от *** года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного *** года условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда ... от *** года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного преступление было совершено им *** года в ... области при следующих обстоятельствах.
*** г. в вечернее время, ФИО5, находился во дворе частного дома *** по ... в ... области в гостях у ФИО6 Около 23 часов 30 минут, ФИО5 по просьбе ФИО6 зашел в дом, чтобы взять хлеб. Находясь в доме *** по ... в ... области, ФИО5 достоверно зная, что в шифоньере, стоящем в комнате, находятся деньги, решил воспользоваться тем, что ФИО6 находится на улице, и тайно их похитить.
Так, *** года около 23 часов 30 минут, ФИО5, находясь в комнате дома по ... г. в ... области, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО6 находится на улице и за его действиями не наблюдает, взял из шифоньера, стоящего в комнате, деньги в сумме 2850 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенными деньгами вышел из дома и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 2850 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО5 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии, при этом суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая письменно так же подтвердила свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО5 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд согласился с данной квалификацией, и пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершении преступления судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого: рецидив преступлений.
Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшей, которая с ним примирилась.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие всех смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к подсудимому условное осуждение, так как находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.
Учитывая, что подсудимый полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб от преступления, гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения.
В силу доказательства" target="blank" data-id="32240">ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6, хранящиеся у ФИО6, надлежит вернуть ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 /два/ года.
Обязать осужденного ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированные государственные органы.
Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО5 из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 - вернуть ФИО6
Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области А.С. Клиновой