Именем Российской Федерации
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,
При секретаре ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора *** Смолина А.Б.,
подсудимого ФИО4,
защитника-адвоката Чижикова В.С., представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
ФИО4, *** года рождения, ***, судимого:
*** года Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,
*** года *** судом *** по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
находящегося под стражей по данному уголовному делу с *** года,
в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ФИО4 прошел через незапертую дверь в комнату квартиры, принадлежащую ФИО7, тем самым, незаконно проникнув в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 осмотрел помещение комнаты, откуда тайно похитил лежавшие на полке шкафа золотые ювелирные изделия: одну пару серег в виде шаров, цепочку и браслет, а также лежавшую на трюмо одну пару серег в виде изогнутых пластин, принадлежащих ФИО7 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, и впоследствии, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили принадлежащее ФИО7 имущество:
-пару золотых серег в виде изогнутых пластин, стоимостью 8 000 рублей,
-пару золотых серег в виде шаров, стоимостью 8 168 рублей,
-золотой браслет, стоимостью 9 048 рублей,
-золотую цепочку, стоимостью 8 000 рублей,
всего имущества на сумму 33 216 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО7
В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО4 подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшей ФИО7 имеется ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО4 правильно квалифицированы по положение, а именно то, что её среднемесячный доход составляет 15 000 рублей.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ и, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО7, о взыскании причиненного ущерба в сумме 33 216 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО4
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ксерокопию залогового билета серия *** ООО «***» - надлежит хранить в материалах уголовного дела, два товарных чека - хранящиеся у потерпевшей ФИО7 надлежит вернуть законному владельцу ФИО7, по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Благовещенского городского суда *** от *** года отменить.
В силу ст. 70 УК РФ наказание ФИО4 назначить по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда *** от *** года и окончательно к отбытию считать два года два месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания ФИО4 исчислять с *** года.
Меру пресечения в отношении ФИО4 - заключение под стражу - оставить без изменения.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного ущерба 33 216 (Тридцать три тысячи двести шестнадцать) рублей.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ксерокопию залогового билета серия *** ООО «***» - хранить в материалах уголовного дела, два товарных чека - хранящиеся у потерпевшей ФИО7, вернуть законному владельцу ФИО7
*** суда *** ото *** года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского
городского суда Т.Н. Коновалова