Статья 264 часть 3



Уголовное дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре ФИО0,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора ***

Смолина А.Б.,

потерпевших ФИО2, ФИО11,

ФИО12, ФИО10

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Саркисян С.В., представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, *** года рождения, уроженца *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

*** года, после сдачи теоретических и практических экзаменов по знанию Правил дорожного движения РФ, МРЭО УГИБДЦ УВД по *** гражданину ФИО4, *** года рождения, было выдано водительское удостоверение серии *** на право управления транспортными средствами категории «В».

*** года в дневное время в *** области ФИО4, имея малый опыт вождения и не обладая навыками управления заднеприводными автомобилями, сел за руль технически исправного заднеприводного автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, и после того как в салон этого автомобиля на переднее пассажирское сидение сел его знакомый ФИО9, привёл в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** года за *** (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за *** от *** года) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...». Совершая поездку по территории *** области, ФИО4, по предварительной договорённости, поочерёдно заехал за своими знакомыми ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые сев в салон автомобиля, разместились на заднем пассажирском сидении. Далее, ФИО4, проехав на автомобиле «***» государственный регистрационный знак *** по территории *** области, выехал на автодорогу сообщением «***» и продолжил движение в направлении *** *** области.

*** года около 10 часов 40 минут при движении при неограниченной видимости по сухому, ровному, асфальтовому дорожному покрытию автодороги сообщением «***» на технически исправном автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак ***, в направлении от *** области в сторону *** *** области, ФИО4, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, находясь в районе *** автодороги «***», при обгоне попутно движущегося автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО8, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1, 10.3 ПДД РФ, согласно которых «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам... Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», сам, своими действиями создав опасность для движения, превысил установленную максимально разрешенную на данном участке проезжей скорость - 90 км/ч, не учёл особенности управления заднеприводным автомобилем и его загруженность, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, в результате чего выехал на правую, по ходу движения в сторону *** *** области, обочину, а затем за ее пределы, где допустил наезд на естественное препятствие - дерево.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, ФИО9 от полученных травм скончался на месте происшествия, а пассажиры указанного автомобиля ФИО10, ФИО11 и ФИО12 получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Непосредственной причиной смерти гражданина ФИО9, *** года рождения, явилось кровоизлияние в желудочки головного мозга, возникшее в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы. На теле трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки, живота, таза; открытая тупая непроникающая черепно-мозговая травма; кровоизлияния в мягкие ткани черепа в лобно-теменно-височной области слева, в правой височной области; перелом костей основания черепа по правой и левой черепно-мозговой ямке; диффузные субарахноидальные кровоизлияния на поверхности полушарий мозжечка и левых лобной, теменной и затылочной доли, правых височной, затылочной и частично теменной долей головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки; переломы рёбер справа: 1,2-го ребра по задней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, слева: 1-го по окологрудинной линии, 6,8,9,10,11,12-го рёбер по лопаточной линии; массивные подплевральные кровоизлияния; оскольчатый перелом правой ключицы; гемоторакс слева 100мл (кровоизлияние в левую плевральную полость); обширное кровоизлияние в клетчатку средостения и обширное кровоизлияние в мягкие ткани шеи по ходу позвоночного столба; массивные кровоизлияния в прикорневой области правого и левого лёгкого, по передней и задней поверхности долей лёгких; массивные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки и живота; закрытая тупая травма живота; гемоперитонеум 300 мл (кровоизлияние в брюшную полость); забрюшинной кровоизлияние в проекции паранефральной жировой клетчатки слева; разрыв капсулы и ткани селезёнки; разрыв капсулы и ткани левой почки; разрывы капсулы и ткани правой доли печени; закрытая тупая травма таза с разрывом правого подвздошно-крестцового сочленения, переломами верхней и нижней ветвей лонных костей с массивным кровоизлиянием в клетчатку малого таза; ссадина на спинке носа слева; кровоподтёк над левой губой слева; ссадина в области наружного угла рта слева; пять ссадин в левой скуловой области; ссадина в проекции угла нижней челюсти слева; кровоподтёк в подчелюстной области справа; ссадина в проекции акромиального конца правой ключицы; обширный прерывистый кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки и живота от уровня 3-го ребра до крыла левой подвздошной кости; ссадина и кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа; участок множественных кровоподтёков и участок осаднения кожи в области крыла правой подвздошной кости; четыре ссадины на тыльной поверхности правой кисти; участок осаднения кожи на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на задней поверхности верхней трети левого предплечья; семнадцать ссадин на наружной и передней поверхности левого бедра от уровня левого тазобедренного сустава до нижней трети; подкожная гематома в области правого тазобедренного сустава. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие смерть. Эти телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти гражданина ФИО9

У гражданина ФИО10, *** года рождения, имеется винтообразный оскольчатый перелом болынеберцовой кости на уровне верхней трети и средней трети. Он причинил тяжкий вред здоровью, как влекущий за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов).

У гражданина ФИО11, *** года рождения, имеются: закрытая тупая травма живота с разрывом селезёнки c последующим её удалением по медицинским показаниям), осложнившаяся кровотечением в брюшную полость; закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжёлой степени с наличием крови в желудочках головного мозга; открытый перелом нижней челюсти справа со смещением; закрытый перелом левой скуловой кости со смещением; закрытый перелом стенок левой гайморовой пазухи; ушиб мягких тканей левой глазничной области с кровоподтёком. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

У гражданки ФИО12, *** года рождения, имеются: закрытая тупая травма живота с разрывом селезёнки (с последующим её удалением по медицинским показаниям), осложнившаяся кровотечением в брюшную полость; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и посттравматической энцефалопатией тяжёлой степени с острым психорганическим синдромом; закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 5,6,7,8,9,10 рёбер слева с повреждением ткани левого лёгкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в левой плевральной полости и в подкожно-жировой клетчатке; рана мягких тканей левой надбровной области. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО13 требований п. 1.5, 9.9, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пассажирам ФИО10, ФИО11, ФИО12 и смертью пассажира ФИО9

Потерпевшие ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО4 ранее не судим. Из заявления потерпевших ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО10 следует, что подсудимый ФИО4 загладил причиненный им вред, принес извинения, и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении ФИО4 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, сработавшие подушки безопасности, изъятые *** года из салона автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** - подлежат передаче по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, сработавшие подушки безопасности, изъятые *** года из салона автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** - передать ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда С.С. Станишевский