Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд *** в составе:
председательствующего Коноваловой Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием:
государственного обвинителя- помощника Благовещенского транспортного прокурора Макарова Е.С.,
обвиняемого ФИО9,
защитника - адвоката Пасечника А.А., представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО9, *** года рождения, *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
*** года, около 16 часов 15 минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, пришёл на территорию железнодорожного вокзала станции *** и вошёл здание билетных касс, для того чтобы обменять имеющийся у него железнодорожный билет на другой билет, изменив дату выезда.
*** года милиционер патрульно-постовой службы линейного отделения внутренних дел в речном порту *** области старший сержант милиции ФИО3, назначенный на должность приказом Врио начальника Амурского линейного управления внутренних дел на железнодорожном водном и воздушном транспорте *** л/с от *** года, находился на оперативном дежурстве по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции ***. Во время оперативного дежурства сотрудник милиции ФИО3 в соответствии с Законом РФ «О милиции» *** от *** года и своими должностными обязанностями должен был принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
В этот же день, то есть *** года, около 16 часов 20 минут, сотрудник милиции ФИО3, в ходе оперативного дежурства, вошёл в здание билетных касс железнодорожного вокзала станции ***, где выявил ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, который грубо нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью. Учитывая то, что в действиях ФИО9 усматривались признаки административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 20.1 и 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), сотрудник милиции ФИО3 обязан был принять меры к пресечению данных противоправных действий ФИО9, а так же к возбуждению дел об административных нарушениях в отношении него. Исполняя свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью пресечения административного правонарушения совершаемого ФИО9, сотрудник милиции ФИО3, руководствуясь статьей 10 Закона РФ «О милиции», согласно которого милиция обязана осуществлять охрану общественного порядка, подошёл к гражданину ФИО9, представился сотрудником милиции и в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ потребовал проследовать с ним в дежурную часть *** для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО9 отказался добровольно проследовать за сотрудником милиции ФИО3 и его неоднократные законные требования, пройти в дежурную часть, игнорировал. В результате оказанного ФИО9 неповиновения законным требованиям представителя власти, ФИО3 в соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О милиции» *** от *** года, согласно которой сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей, применил в отношении ФИО9 физическую силу, а именно загиб руки за спину, принудительно вывел его из помещения билетных касс железнодорожного вокзала и повел его по привокзальной площади к помещению дежурной части Благовещенского линейного отдела внутренних дел на железнодорожном водном и воздушном транспорте.
В ответ на законные действия сотрудника милиции ФИО3, гражданин ФИО9, *** года, в период времени с 16 часов 23 минут до 17 часов 30 минут, в ходе доставления его сотрудником милиции ФИО3 в дежурную часть *** для составления в отношении него административных протоколов по ст.ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, во время прохождения по территории привокзальной площади, прилегающей к административному зданию железнодорожной станции ***, которое расположено по адресу: *** области ***, ***, а так же внутри указанного здания и в помещении дежурной части Благовещенского ***, расположенной в том же здании, умышленно, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на публичное оскорбление в неприличной форме милиционера патрульно-постовой службы линейного отделения внутренних дел в речном порту *** старшего сержанта милиции ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО3, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в публичном месте, где имеются посторонние лица и действует при его доставлении на законных основаниях, желая публично оскорбить и унизить представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей в неприличной форме, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, публично, в присутствии посторонних лиц - граждан ФИО6, ФИО5, ФИО4 и иных, неустановленных следствием граждан, неоднократно выразился в адрес сотрудника милиции ФИО3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, тем самым, в неприличной форме, оскорбив его как представителя власти и человека.
Кроме того, *** года, около 16 часов 30 минут, ФИО9 за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.1 и 20.21 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть *** (далее *** ЛОВД ЖВВТ), которая расположена в административном здании железнодорожной станции ***, по адресу: *** области ***, ***.
*** года оперуполномоченный группы по борьбе с экономическими преступлениями *** лейтенант милиции ФИО7, назначенный на должность приказом начальника Благовещенского ЛОВД ЖВВТ *** л/с от *** года находился на оперативном дежурстве и был включен в состав следственно-оперативной группы. Находясь на оперативном дежурстве, и исполняя свои должностные обязанности, ФИО7 руководствовался Законом РФ «О милиции» *** от *** года, Приказом МВД РФ *** от «20» июня 1996 года «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений», а также своей должностной инструкцией. В связи с этим, получив сообщение о публичном оскорблении ФИО9 сотрудника патрульно-постовой службы ФИО3, ФИО7 прибыл в расположение дежурной части *** и стал отбирать объяснение от ФИО9 по данному факту.
В ходе получения объяснения от ФИО9, последний обратился к оперуполномоченному ФИО7 с просьбой вывести его в туалет. ФИО7, удовлетворив просьбу ФИО9, вывел его в служебный туалет дежурной части Благовещенского ЛОВД ЖВВТ, который расположен в том же здании.
Далее, *** года около 17 часов 45 минут, ФИО9, находясь в служебном туалете дежурной части Благовещенского ЛОВД ЖВВТ расположенной по адресу: *** области ***, ***, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО7
Реализуя свой преступный умысел, *** года, около 17 часов 45 минут, ФИО9, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - оперуполномоченного ФИО7 по получению объяснений от граждан по факту публичного оскорбления сотрудника ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что в результате применения в отношении оперуполномоченного ФИО7 насилия, последний, получив телесные повреждения и испытав физическую боль, не сможет далее исполнять свои служебные обязанности либо данные обстоятельства затруднят исполнение ФИО7 своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, и желая этого, понимая, что ФИО7 является представителем власти - сотрудником органа внутренних дел, поскольку он представился сотрудником милиции и отбирал у ФИО9 объяснение по факту публичного оскорбления сотрудника ФИО3 и, в связи с этим, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий, нанёс оперуполномоченному ФИО7 кулаком правой руки два удара в область грудной клетки, причинив ему тем самым физическую боль, а так же кровоподтёк с участком осаднения в области передней поверхности грудной клетки в проекции грудины по средней линии.
В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
От потерпевших ФИО7 и ФИО3, в материалах уголовного дела имеются заявления о том, что никаких претензий к обвиняемому они не имеют, просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести соответственно.
Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному УВД *** области, ФИО9 ранее не судим.
Из материалов уголовного дела, следует, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск - хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск - хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова