***
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд *** в составе:
председательствующего Коноваловой Т.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора *** Мазяркиной О.Ю.,
обвиняемого ФИО3,
защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося *** года *** не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО3 обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба ФИО4, при следующих обстоятельствах.
*** года, около 06 часов 00 минут, ФИО3, находясь по месту жительства в квартире *** по ***, *** в *** области, где также в гостях находился ФИО4, достоверно зная, что ФИО4 в коробке из-под обуви хранит принадлежащие последнему деньги, подошел к компьютерному столу, где на полке находилась указанная коробка, открыл ее и, увидев, что в коробке находятся деньги, принадлежащие ФИО4, ФИО3 решил тайно похитить часть денег в сумме 15 000 рублей.
Так, *** года, около 06 часов 00 минут, ФИО3 находясь в квартире *** по ***, *** в *** области, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его знакомые ФИО6, ФИО5 и ФИО4 спят и не могут наблюдать за его противоправными действиями, подошел к компьютерному столу, открыл коробку из-под обуви, взял денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4, спрятал деньги на балконе указанной квартиры. После чего, похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО4 деньги, в сумме 15 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
От потерпевшего ФИО4 в материалах уголовного дела имеется заявление о том, что вред, причиненный преступлением, ему был возмещен обвиняемым ФИО3 в полном размере, никаких претензий к обвиняемому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: деньги в сумме 15 000 рублей (три купюры достоинством по 5000 рублей каждая, под номерами ***); картонную коробку - хранящиеся у потерпевшего ФИО4, надлежит вернуть ФИО4
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: деньги в сумме 15 000 рублей (три купюры достоинством по 5000 рублей каждая, под номерами ***); картонную коробку - хранящиеся у потерпевшего ФИО4, вернуть ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Т.Н. Коновалова