ПРИГОВОР у/дело ***
Именем Российской Федерацииг. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Камалов Р.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора *** Куликовой С.Л., Кузьмичевой С.Г.
подсудимых ФИО18, ФИО8, ФИО9,
защитников - адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года, адвоката Таракановской С.Б., представившей удостоверение *** и ордер *** от *** года, адвоката Каюкаловой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от *** года,
потерпевших ФИО24, ФИО22
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО18, *** года рождения, *** ранее не судимого, содержащегося под стражей с *** года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
ФИО8, *** года рождения, ***, ранее не судимого, содержащегося под стражей с *** года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
ФИО9, *** года рождения, ***, ранее судимого:
*** года *** судом Еврейской автономной области по ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
*** года *** судом Еврейской автономной области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден *** года по отбытию наказания; содержащегося под стражей с *** года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО18, ФИО8, ФИО9 предварительно договорившись между собой, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО9 кроме того, еще и с угрозой применения такого насилия.
Кроме того, ФИО9 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ФИО9 похитил у гражданина ФИО10 паспорт и другие важные личные документы, при следующих обстоятельствах.
*** года, около 03 часов 30 минут, находясь в здании свинофермы *** *** области, ФИО9 предложил своим знакомым - ФИО8 и ФИО18, с которыми распивал спиртные напитки, незаконно проникнуть в дом ***, расположенный по *** *** *** области и совершить разбойное нападение на проживающих там ФИО12, ФИО10 и ФИО11, с целью хищения имущества, принадлежащего этим лицам. С предложением ФИО9 ФИО18 и ФИО8 согласились, тем самым, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с незаконным проникновением в жилище, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, который, в присутствии соучастников, взял ФИО9.
*** года, около 04 часов 00 минут, ФИО18, ФИО9 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО12 и ФИО11, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, а ФИО9 еще и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, а также вреда здоровью потерпевших, подошли к дому *** по *** *** *** области, где ФИО9 постучал в окно дома, а ФИО18 вместе с ФИО8 - в дверь. После того, как входную дверь указанного дома открыл проживающий там ФИО14, ФИО9, вместе с ФИО18 и ФИО8, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО10, ФИО12 и ФИО11, без разрешения ФИО14 и иных жильцов дома, незаконно проникли в жилой дом *** по *** *** *** области. После, незаконно находясь в жилище ФИО11, ФИО10 и ФИО12, действуя одновременно, слаженно и согласованно с ФИО8 и ФИО18, ФИО9 подошел к ФИО12, находящемуся в спальной комнате и потребовал передать ему 20 000 рублей, угрожая убить «всех», в случае невыполнения этого требования. Получив от потерпевшего ФИО12 отказ, желая подавить возможную волю последнего к сопротивлению и требуя передачи денег, ФИО9, продолжая совместные с ФИО18 и ФИО8 преступные действия, направленные на совершение разбоя, из корыстных побуждений, умышленно, с силой, нанес ФИО12 не менее двух ударов кулаком руки по лицу в область переносицы, не менее четырех ударов кулаком руки по голове, в том числе не менее трех ударов в затылочную область, не менее двух ударов ногой по телу, причинив сильную физическую боль. После этого, продолжая требовать передачи денег, ФИО9 умышленно, с силой, нанес ФИО12 не менее двух ударов табуретом в область головы. Затем, к ФИО12 подошел ФИО18, который, выполняя условия предварительного сговора, поддерживая преступные действия ФИО9 умышленно, с силой, нанес ФИО12 кулаком не менее трех ударов в затылочную область, не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, по спине, в область почек, причинив сильную физическую боль. В это время в комнату, где находился ФИО12, а также ФИО9 и ФИО18, начал заходить ФИО10. Увидев это ФИО9, угрожая применением насилия, опасного для жизни, закричал: «Убивай его, режь!», после чего, ФИО8, подойдя к ФИО10 сзади, действуя согласованно со своими соучастниками, умышленно, с силой, нанес ФИО10 один удар кулаком руки в область лица, причинив сильную физическую боль. После этого, ФИО8, взяв деревянный табурет, и, желая предотвратить возможное сопротивление со стороны ФИО10, умышленно, с силой, сломав, при этом, табурет, нанес ФИО10 один удара по голове в затылочную область и один удар по голове в теменную область, причинив сильную физическую боль. От этих ударов ФИО8 ФИО10 упал на кровать. Затем, ФИО8 подбежал к ФИО12, сидящему на кровати в спальной комнате, и умышленно, с силой нанес ФИО12 не менее пяти ударов кулаком руки по лицу в область переносицы и правого глаза, не менее трех ударов ногой, обутой в обувь, по правой ноге, не менее трех ударов кулаком руки по голове в область темени, причинив сильную физическую боль. После этого, ФИО8 направился в зал дома, где находился ФИО11, а ФИО18, взяв крышку от сломанного табурета, нанес ею ФИО12 один удар по голове в область правого виска, причинив сильную физическую боль. Затем, ФИО9, находясь в комнате ФИО12, подошел к ФИО10 и, продолжая совместные с ФИО8 и ФИО18 преступные действия, направленные на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, достал из кармана своей куртки нож, а после, удерживая нож правой рукой, нанес им ФИО10 один удар в левое плечо. ФИО10 самостоятельно вытащил нож из плеча правой рукой, после чего, ФИО9 выхватил у него нож из руки, порезав, при этом, ФИО10 первый палец правой кисти, чем причинил ФИО10, согласно заключения эксперта *** от *** года, раны мягких тканей первого пальца правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и рану левого плеча не причинившую вреда здоровью. После этого, ФИО9, продолжая совместные с ФИО8 и ФИО18 преступные действия, направленные на совершение разбоя, из корыстных побуждений, умышленно, с силой, нанес ФИО10 не менее шести ударов кулаком в теменную область головы и не менее четырех ударов ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки, причинив сильную физическую боль. ФИО8, действуя согласованно с ФИО9, умышленно, с силой, нанес ФИО10 не менее пяти ударов кулаком в теменную область головы и не менее шести ударов ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки, также причинив сильную физическую боль. После этого, ФИО10 и ФИО12, во избежание дальнейшего применения физического насилия со стороны нападавших ФИО9, ФИО8 и ФИО18, выбежали из дома и спрятались в надворной постройке - бане. В то время, как ФИО9 и ФИО18, чтобы подавить волю потерпевших к оказанию сопротивления, избивали ФИО12 и ФИО10, ФИО8, выполняя условия преступного сговора с соучастниками, находясь рядом со входом в зал указанного дома вместе с ФИО11, схватив его за ворот надетой на том верхней одежды, с силой толкнул его в кухню, где, продолжая свои преступные действия, умышленно, с силой нанес ФИО11 ножкой от сломанного табурета не менее шести ударов по голове в теменную область, не менее семи ударов в предплечье правой руки, не менее десяти ударов в предплечье левой руки, причинив сильную физическую боль. После, ФИО8 вытолкал ФИО11 в зал дома, где умышленно, с силой, нанес ФИО11 не менее пяти ударов кулаком руки в область челюсти, не менее трех ударов кулаком руки в лобную область головы, не менее трех ударов кулаком руки в переносицу, причинив сильную физическую боль. После этого, ФИО8, продолжая избивать ФИО11, нанес ему не менее шести ударов ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки и не менее пяти ударов ногой, обутой в обувь, в живот, а также, нанес не менее пяти ударов коленом в переносицу. Когда в зал, где находились ФИО8 и ФИО11, вошли ФИО18 и ФИО9, последний, поддерживая преступные действия ФИО8, умышленно, с силой нанес ФИО11 кулаком не менее трех ударов по голове в теменную область, не менее пяти ударов кулаком в предплечье правой руки и не менее трех ударов кулаком в предплечье левой руки, причинив сильную физическую боль. ФИО18, продолжая преступные действия, подошел к ФИО11 и умышленно, с силой, ножкой от табурета, нанес ему не менее двух ударов по голове, не менее пяти ударов кулаком руки по голове в теменную область и не менее трех ударов кулаком руки в область грудной клетки, причинив сильную физическую боль. ФИО11, опасаясь дальнейшего применения силы со стороны нападавших и понимая их численное превосходство, учитывая интенсивность, особую дерзость при совершении разбойного нападения, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вырвался и попытался выбежать на улицу, однако на пороге дома его догнал и с силой толкнул в спину ФИО8 От неожиданного и сильного толчка, ФИО11 потерял равновесие и упал на живот, возле крыльца дома, на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО8 подбежал к лежащему на земле ФИО11, сел на него сверху, на спину и, схватив за волосы, откинул его голову назад, приставив нож потерпевшему к шее, после чего, желая подавить его волю к сопротивлению и облегчить процесс насильственного хищения чужого имущества, стал удерживать ФИО11 в таком положении. При этом ФИО9, угрожая ФИО11 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, закричал ФИО8: «режь ему горло, как барану» и умышленно, с силой, нанес ФИО11 не менее шести ударов ногой, обутой в обувь, в правое бедро. ФИО18, воспользовавшись тем, что ФИО11 не в состоянии себя защитить, умышлено, с силой, нанес лежащему на земле ФИО11 не менее семи ударов ногой, обутой в обувь, в левое бедро. В это время из бани вышли ФИО10 и ФИО12, которые попросили не избивать ФИО11. После этого, ФИО8 и ФИО9 затащили ФИО10 и ФИО12 в дом. ФИО18, схватив ФИО11 за ворот надетой на нем верхней одежды, также втащил последнего в помещение дома, где в зале умышленно, с силой, нанес ФИО11 не менее шести ударов кулаком руки по лицу, в область переносицы и скул, а также не менее двух ударов ногой по телу, причинив сильную физическую боль. После этого, в зал вошел ФИО9, который умышленно, с силой, нанес ФИО11 один удар кулаком руки по лицу, в область переносицы, один удар ногой, обутой в обувь, в живот и один удар ногой, обутой в обувь в область грудной клетки, после чего, направился в комнату, где находились ФИО10, ФИО12 и ФИО8 ФИО11, оставшись в зале один, воспользовался сложившейся ситуацией, опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул дом. ФИО9, тем временем, находясь в спальной комнате, продолжая свои преступные действия, подошел к ФИО10 и, требуя от него передачи денег, угрожая, при этом, убить, нанес ему не менее десяти ударов кулаком по голове в затылочную и теменную области, а также не менее десяти ударов ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки. В это же время ФИО8 умышленно, с силой, нанес ФИО12 кулаком не менее пяти ударов по голове, в лобную область и не менее трех ударов по лицу в область левого глаза. В процессе нанесения телесных повреждений, ФИО9, ФИО8, ФИО18 постоянно требовали деньги у ФИО12, ФИО11, ФИО10. ФИО9 находясь в комнате, стал требовать у ФИО12 сотовый телефон, достоверно зная о его наличии у последнего. ФИО12, испытывая сильную физическую боль от нанесенных ему ударов, опасаясь, что ФИО9 продолжит его избивать, понимая беспомощность своего положения, тем не менее, отказался выполнять требование ФИО9, после чего, ФИО9 выхватил у ФИО12 из рук и оставил себе сотовый телефон марки «Самсунг Х-520», принадлежащий ФИО11. Затем, обнаружив, что ФИО11 убежал, ФИО18, ФИО12, по приказанию ФИО8, а также ФИО8 ушли на улицу искать ФИО11. После этого, ФИО9, умышленно, с силой нанес ФИО10 не менее десяти ударов кулаком по голове в теменную и затылочную области, и не менее одиннадцати ударов ногой, обутой в обувь, в область грудной клетки. В это время в комнату вернулись ФИО8 и ФИО18. ФИО18 взял у ФИО9 нож и вышел из комнаты, а ФИО9 и ФИО8 продолжили избивать ФИО10: ФИО9 нанес ему не менее трех ударов кулаком по голове в теменную область, не менее двух ударов ногой, обутой в обувь в область грудной клетки, а ФИО8 нанес ФИО10 один удар кулаком по голове, в теменную область. Вернувшийся в комнату ФИО18 увидел гитару, принадлежащую ФИО10, после чего, понимая, что присутствующий ФИО10 понимает преступный характер его действий, однако игнорируя это обстоятельство, забрал гитару. После того, как ФИО10, с разрешения соучастников вышел из комнаты, чтобы умыться, ФИО8 взял с полки электробритву марки «Панасоник», в тканевом чехле с зарядным устройством, принадлежащую ФИО10, а затем, из сумки ФИО10, ФИО8 и ФИО18 достали и похитили деньги в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО10.
С похищенным имуществом, ФИО9, ФИО8 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО9, ФИО8 и ФИО18, умышленно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (нож, табурет, крышка и ножка табурета), с незаконным проникновением в жилище, а ФИО9 дополнительно еще и с угрозой применения такого насилия, совершив разбойное нападение на ФИО10, ФИО12 и ФИО11, причинив потерпевшему ФИО10, согласно заключения эксперта *** от *** года, раны мягких тканей волосистой части головы и раны мягких тканей 1-го пальца правой кисти, причинивших ( как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, раны мягких тканей лица и левого плеча, ушиб мягких тканей лица с кровоподтеком в левой глазничной области, не причинившие вреда здоровью, потерпевшему ФИО12, согласно заключения эксперта *** от *** года, рану мягких тканей затылочной области, причинившую легкий вред здоровью, как влекущую за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, потерпевшему ФИО11, согласно заключения эксперта 1475 от *** года, ссадины на лице и волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, похитили имущество, принадлежащее ФИО10:
- деньги в сумме 3 000 рублей;
- электробритву марки «Панасоник» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5 000 рублей;
- гитару стоимостью 3 500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, а также сотовый телефон марки «Самсунг Х-520», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО11, причинив потерпевшему ущерб на 2000 рублей.
Кроме того, *** года, в ночное время, ФИО9 находился в гостях у ранее незнакомого ему ФИО24 по адресу: ***, ***, ***, *** ***, где, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить из указанной квартиры кражу имущества, принадлежащего ФИО24, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, *** года, около 04 часов 10 минут, ФИО9, находясь в квартире *** дома *** по *** *** области, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедился, что ФИО24 спит и не наблюдает за ним. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, ФИО9, осмотрел помещение прихожей и зала указанной квартиры, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг», ДВД-проигрыватель, мужскую куртку и одну пару мужских кроссовок, принадлежащих ФИО24 Похищенное имущество ФИО9 сложил в найденный в указанной квартире полиэтиленовый пакет, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем, ФИО9, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО24 имущество:
- сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 3 500 рублей;
- ДВД-проигрыватель без наименования марки, стоимостью 1500 рублей;
- куртку мужскую, стоимостью 5000 рублей;
- одну пару кроссовок мужских, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на сумму 11 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО24 значительный материальный ущерб.
Кроме того, *** года, в дневное время, ФИО9 находясь в гостях у своего знакомого ФИО16, в сторожке, расположенной на территории *** (здесь и далее ***) *** *** *** области, увидел сотовый телефон, принадлежащий ФИО22 и сотовый телефон, принадлежащий ФИО16, которые, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
Так, *** года, около 14 часов 30 минут, ФИО9, находясь в сторожке, расположенной на территории *** *** *** *** области, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедился, что ФИО16 спит и не наблюдает за ним. Продолжая свои преступные действия, ФИО9 забрал себе сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО16 и сотовый телефон марки «Моторолла», принадлежащий ФИО22, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем ФИО9 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО22 сотовый телефон марки «Моторолла», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, а также сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО16, стоимостью 2700 рублей, причинив потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.
Кроме того, *** года, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов, после совершения разбойного нападения на гр.ФИО11, ФИО12 ФИО10, ФИО9 находился в спальной комнате дома *** по *** *** *** области. В указанное время, ФИО9 достал из-под кровати, расположенной в спальной комнате мужскую сумку, в которой увидел паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, трудовую книжку и полис медицинского страхования на имя ФИО10, после чего, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстной заинтересованности, решил похитить эти документы для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.
Так, *** года, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов, ФИО9 находясь спальной комнате дома *** по *** *** *** области, реализуя свой преступный умысел направленный на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа (трудовая книжка и полис медицинского страхования), из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов потерпевшего, убедился, что никто не наблюдает за его преступными действиями. После этого, ФИО9 достал из сумки заграничный паспорт, который в соответствии с Приказом МВД РФ, МИД РФ и ФСБ РФ от *** года *** «Об утверждении Инструкции о порядке оформления и выдачи паспорта гражданина РФ, дипломатического паспорта и служебного паспорта, являющихся основными документами, удостоверяющими личность гражданина РФ за пределами территории РФ», является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории РФ, паспорт гражданина РФ который в соответствии с п.1 «Положения о паспорте гражданина РФ утвержденного постановлением правительства РФ от *** года *** прим.1», является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, трудовую книжку, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** г. N225 "О трудовых книжках" (с изменениями от *** г.), является основным официальным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже, а также полис медицинского страхования, который в соответствии с Инструкцией по ведению страхового медицинского полиса (утв.постановлением Правительства РФ от *** г. *** (с изменениями от *** г.), является основным официальным документом, удостоверяющим заключение договора по обязательному (добровольному) медицинскому страхованию гражданина на имя ФИО10, положил в карман, после чего, с места совершения преступления скрылся.Таким образом, ФИО9 умышленно, из корыстной заинтересованности похитил:
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО10,
- заграничный паспорт на имя ФИО10,
- трудовую книжку на имя ФИО10,
- страховой медицинский полис на имя ФИО10
В судебном заседании подсудимый ФИО18 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ не признал, при этом суду показал, что умысла на совершение разбоя у них не было, так как в *** ФИО9 должны были деньги, которые они и хотели вернуть. Заранее они о своих действиях между собой не договаривались, в дом зашли с разрешения находившегося там ФИО14, с количеством нанесенных потерпевшим ударов и применения ножа не согласен. При этом пояснил, что *** года, он вместе со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9, распивали спиртные напитки в комнате ФИО8, расположенной в том же административном здании, где и его комната. В ночь с *** на *** года, ФИО9 предложил ему и ФИО8 пойти в ***, чтобы забрать деньги. Он и ФИО8 согласились на предложение ФИО9, после чего, втроем пошли к дому, расположенному в *** *** области. Подойдя к дому ФИО9 постучал в окно дома, а он и ФИО8 - в дверь. После этого, они втроем прошли в дом. ФИО9 вошел в комнату где был ФИО12, потом в эту комнату зашел ФИО8, он (ФИО18) зашел последним. ФИО9 стал требовать у ФИО12, чтобы тот позвонил ФИО17. Денег на телефоне у ФИО12 не было, поэтому он написал ФИО17 смс сообщение, чтобы тот перезвонил. Минут через 30 ФИО17 перезвонил. О чем разговаривал ФИО17 и ФИО9, он (ФИО18) не слышал. После чего они стали избивать ФИО12, потом вышел ФИО10, его тоже стали избивать. ФИО9 разговаривал с ФИО10, ФИО8 в это время находился в зале, а он (ФИО18) на кухне. На вопрос, какие действия ФИО8 он видел, пояснил, что он видел, как ФИО8 ударил два раза ФИО10 по лицу и ФИО12 в область груди. Далее он (ФИО18) зашел к ФИО9 и ФИО10 и увидел, что ФИО9 избивает ФИО10, он (ФИО18) пытался ФИО9 остановить, но он его не слушал. Затем мы пошли на кухню выпить пива. После чего он и ФИО9 прошли в зал, где находился ФИО8, избивавший ФИО11. Он (ФИО18) ударил ФИО11 по голове два раза из-за возникшего словесного конфликта. Потом ФИО12 и ФИО10 пошли умываться в баню. ФИО11 в это время выбежал на улицу, но они его догнали и повалили на землю. Ножа к горлу ему никто не приставлял. Наносились ли удары потерпевшим другими предметами, он не видел. После чего они все пошли в дом. У ФИО9 действительно был нож, он (ФИО18) забрал его у него и выбросил. Что ФИО9 делал этим ножом, он не видел. Потом, позже, когда ФИО9 вышел из комнаты, он (ФИО18) зашел туда и увидел что у ФИО10 ножевое ранение. Когда они второй раз вышли на улицу, то ФИО11, ФИО12 и ФИО10 убежали. Он (ФИО18) забрал гитару. После того, как они пришли к нему домой, он увидел у ФИО9 телефон, документы, у ФИО8 была электробритва, которую он забрал. Когда забирали вещи, потерпевших уже не было. Как ФИО9 и ФИО8 похищали вещи, он не видел, похищенные вещи он увидел только дома. Договоренности о том, кого будет бить у них не было, та как ФИО9 сказал, что они сходят с *** спросят про долг у ФИО12 или ФИО10 и вернутся, так как ФИО12 является заместителем ФИО17.
Подсудимый ФИО18, показания которого оглашены в связи с возникшими противоречиями, в судебном заседании в качестве подозреваемого, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ранее он проживал в комнате, расположенной в административном здании свинофермы *** *** области. *** года, он вместе со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9 (фамилии ему стали известны в ходе производства предварительного следствия), распивали спиртные напитки в комнате ФИО8, расположенной в том же административном здании, где и его комната. Около 03 часов 30 минут *** года, ФИО9 предложил ему и ФИО8 пойти в ***, расположенный по *** *** *** области, чтобы забрать деньги. Долговых обязательств между ним и жителями *** нет и никогда не было. ФИО9 взял со стола раскладной нож, ручка которого выполнена из кости и декорирована компасом. Он и ФИО8 согласились на предложение ФИО9, после чего, втроем пошли к дому, расположенному по *** *** *** области. В указанном доме проживали двое ранее знакомых ему мужчин, которые подрабатывали на свиноферме вместе с ним - ФИО10 и ФИО12. Подойдя к дому около 04 часов 00 минут, *** года, ФИО9 постучал в окно дома, а он и ФИО8 - в дверь. Дверь открыл незнакомый ему мужчина пенсионного возраста. После этого, они втроем прошли в дом. Находясь в доме, они направились в спальную комнату, где он увидел ФИО12. Первым в комнату вошел ФИО9. Он подошел к ФИО12, который сидел на краю кровати, и стал с ним разговаривать, о чем был разговор, он не слышал. Затем ФИО9 стал наносить удары ФИО12 кулаком, требуя при этом деньги и угрожая физической расправой. В его присутствии ФИО9 нанес ФИО12 не менее шести ударов кулаком руки, однако, указать куда конкретно были нанесены эти удары, он не может. Кроме того, ФИО9 нанес ФИО12 не менее двух ударов ногой по телу. Затем ФИО9 схватил табуретку и нанес ею не менее двух ударов ФИО12 в область головы. Примерно в это же время, в проем спальной комнаты вошел ФИО10. ФИО9 направился к нему, а он остался возле ФИО12, сидящего на кровати. Из-за спины ФИО10 он увидел ФИО8, который нанес ФИО10 один удар кулаком руки в область лица. ФИО10 упал на кровать возле ФИО12, а ФИО8 тем временем, взял в руки кухонный табурет, которым нанес не менее двух ударов ФИО10 по голове. Табурет сломался и тогда ФИО8 взял ножку от сломанного табурета, с которой направился в зал дома. В это время, ФИО9 достал из кармана нож, заранее взятый с собой из комнаты ФИО8, и нанес один удар этим ножом в плечо ФИО10. Указать в какое именно плечо: левое или правое, не может. Он помнит, что наносил удар по голове ФИО12 или ФИО10 крышкой от табурета или табуретом. После этого, он вышел из комнаты на кухню. Когда шум в комнате прекратился, он вошел обратно и увидел там ФИО10 и ФИО12, которые были в крови. Он сказал, чтобы они пошли и умылись. Он и ФИО9 прошли в зал, где находился ФИО8, избивавший незнакомого ему мужчину (в ходе следствия ему стало известно, что это был ФИО11). В его присутствии, ФИО8 нанес ФИО11 не менее двух ударов ножкой табурета в область головы. После, он взял из рук ФИО8 ножку от табурета и нанес ею один удар по голове ФИО11. ФИО11 попытался вырваться и выбежать на улицу, но на пороге его догнал ФИО8 и толкнул в спину, от толчка ФИО11 упал на землю. ФИО8 подбежал к ФИО11, сел на него сверху, схватив того за волосы и приставил нож к горлу. Он в это время нанес ФИО11 ногой два удара по телу, ФИО9, также нанес ФИО11 ногой не менее двух ударов по телу. В этот момент из бани вышли ФИО12 и ФИО10, которые попросили не трогать ФИО11. ФИО8 и ФИО9 пошли в дом следом за ФИО10 и ФИО12, а он поднял с земли ФИО11 и завел его в зал дома, где стал наносить ему удары кулаками, всего он нанес не менее трех ударов, куда именно - не помнит, также нанес не менее двух ударов ногой по телу. После этого, к нему присоединился ФИО9, который также стал наносить удары ФИО11. Он направился в спальную комнату, по дороге, на полу в зале он увидел нож, который поднял и передал ФИО9, когда тот вернулся в спальную комнату. В спальной комнате, ФИО9 нанес не менее десяти ударов кулаками ФИО10, куда именно - он точно сказать не может. Он помнит, что затем увидел у ФИО9 сотовый телефон. Находясь в комнате, он увидел гитару, которую решил похитить и оставить себе. Он, ФИО9 и ФИО8 сказали ФИО10 пойти умыться, а сами они осмотрели вещи в комнате, пытаясь найти деньги. Под кроватью они обнаружили мужскую сумку, из которой ФИО9 достал гражданский паспорт и еще какие-то документы. Он спросил у ФИО9, зачем ему нужны документы, на что тот ответил, что пригодятся. Брал ли, что-нибудь еще из сумки ФИО9, он не видел. Он взял себе гитару, после чего, они ушли из дома. Когда они пришли на ферму, он забрал у ФИО9 документы и сотовый телефон, которые спрятал под подушку у себя в комнате, гитару поставил возле кровати. После, он и ФИО9 пошли в комнату к ФИО8, где он достал из кармана куртки последнего электробритву с зарядным устройством и тканевым чехлом, которые положил на стол в комнате. Около 09 часов 00 минут, *** года, к нему приехали сотрудники милиции, которые доставили его и ФИО8 в отдел милиции для дальнейших разбирательств.
(том-1л.д. 63-66)
В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ не признал, при этом суду показал, что умысла на совершение разбоя у них не было, так как в *** ФИО9 должны были деньги, которые они и хотели вернуть. Заранее они о своих действиях между собой не договаривались, в дом зашли с разрешения находившегося там ФИО14, с количеством нанесенных потерпевшим ударов и применения ножа не согласен. При этом пояснил, что *** года, он вместе со своими знакомыми ФИО18 и ФИО9, распивали спиртные напитки в его комнате, расположенной в том же административном здании. В ночь с *** на *** года, ФИО9 предложил ему и ФИО18 пойти в ***, чтобы забрать деньги в сумме 15.000 рублей. Он и ФИО18 согласились на предложение ФИО9, после чего, втроем пошли к дому, расположенному в *** *** области. Подойдя к дому ФИО9 постучал в окно дома, а он и ФИО18 - в дверь. Мы вошли на кухню, где находились еще два жителя данного дома. ФИО9 ушел в комнату. Мужчина стали жаловаться, что их бьют, заставляют работать. Табуретки не было, ножа он не видел, только взял бритву и все. Высказывал ли ФИО9 требования по поводу денег он не слышал. Никакого разговора между ФИО9 и ФИО12 он так же не слышал. На вопрос, кто в квартире начал первым наносить удары, пояснил, что когда мужчины, находящиеся с ними на кухне, пожаловались, что их обижают, то он (ФИО8) ударил сначала молодого, а затем второго. В квартире на тот момент находилось 6 человек. По поводу их нахождения в квартире высказывали свое недовольство ФИО10, ФИО11, ФИО12. Наносил ли ФИО18 удары, он не знает. Ни у кого из его товарищей, ни ножа, ни табуретки он не видел. На вопрос, какие удары и кому наносились, пояснил, что всем троим потерпевшим было нанесено по пять ударов. Сговора между ним, ФИО18 и ФИО9 не было, незаконного проникновения тоже не признает. Кого и куда били не знает. Какими-то предметами ударов не наносилось. Насильно они потерпевших не удерживали, они сами свободно передвигались. Бритву он не похищал, а взял ее на полочке.
Подсудимый ФИО8, показания которого оглашены в связи с возникшими противоречиями. в судебном заседании в качестве подозреваемого, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ранее он проживал в комнате, расположенной в административном здании свинофермы *** *** области. *** года он вместе со своими знакомыми ФИО18 и ФИО9 (фамилии ему стали известны в ходе производства предварительного следствия), распивали спиртные напитки в его комнате, расположенной в административном здании свинофермы *** *** области. Около 03 часов 30 минут, *** года, ФИО9 предложил пойти в ***, расположенный по *** *** *** области, чтобы забрать деньги. Долговых обязательств между ним и жителями *** нет и никогда не было. ФИО9 взял со стола раскладной нож, ручка которого выполнена из кости и декорирована компасом. Он и ФИО18 согласились на предложение ФИО9, после чего, втроем пошли к дому, расположенному по *** *** *** области. Подойдя к дому около 04 часов 00 минут, *** года, ФИО9 постучал в окно дома, а он и ФИО18 - в дверь. Дверь открыл незнакомый им мужчина пенсионного возраста. После этого, они втроем прошли в дом. Сначала вошел ФИО9, а после он и ФИО18. Они направились в спальную комнату. ФИО9 подошел к ранее незнакомому ему мужчине (в ходе следствия ему стало известно, что это был ФИО12), стал с ним о чем-то разговаривать, а после - ФИО9 стал наносить ФИО12 удары кулаком руки по лицу, требуя деньги. Всего в его присутствии, ФИО9 нанес ФИО12 не менее шести ударов кулаком руки, не менее двух ударов ногой по телу. Он вышел из комнаты и направился в зал. В зале на диване сидел ранее незнакомый ему мужчина (в ходе следствия ему стало известно, что это был ФИО11). Он схватил ФИО11 за ворот кофты и силой вытолкнул из зала в кухню, где найденной ножкой от табурета нанес не менее пяти ударов по телу. После, он увидел, что в комнату вошел еще один житель дома (в ходе следствия ему стало известно, что это был ФИО10). Он подошел к ФИО10 со спины и нанес один удар кулаком в область лица. ФИО10 упал на кровать, возле ФИО12. После этого, он прошел в комнату и нанес ФИО10 один удар табуретом по голове. Затем он вышел из комнаты и направился в зал, где находился ФИО11, где нанес последнему не менее пяти ударов коленом по лицу. После этого, он увидел, что ФИО12 и ФИО10 вышли из дома, а ФИО9 и ФИО18 пришли к нему в зал. ФИО11 попытался вырваться и выбежать на улицу, но на пороге дома он его догнал и толкнул в спину, от чего тот упал на землю. Он помнит, что на ФИО11 затем сидел он или ФИО9, при этом к горлу ФИО11 сидевший приставлял нож. ФИО18 в это время нанес ФИО11 не менее двух ударов ногой по телу. В этот момент из бани вышли ФИО12 и ФИО10, которые попросили не трогать ФИО11. Он и ФИО9 направились следом за ФИО12 и ФИО10 в дом, а ФИО18 остался с ФИО11 на улице. Вместе с ФИО9 он прошел в комнату, где находился ФИО12 и ФИО10. Он помнит, что у ФИО9 появился сотовый телефон. Затем, когда они обнаружили, что нет ФИО11, то он, ФИО12 и ФИО18 пошли его искать. После этого, он и ФИО18 вернулись в комнату, где оставались ФИО9 и ФИО10. ФИО18 в это время подошел к гитаре, стоящей возле кровати и взял ее себе. ФИО18 и ФИО9 осмотрели какую-то сумку. ФИО9 вытащил из сумки гражданский паспорт и еще какие-то документы. Он увидел на полке над кроватью, электробритву с зарядным устройством в тканевом чехле. Он забрал себе электробритву с зарядным устройством в тканевом чехле себе и положил в карман своей куртки. После этого, они ушли из дома. ФИО18 ушел из дома с гитарой. Находясь на ферме в его комнате, ФИО18 забрал у ФИО9 документы и сотовый телефон. Около 09 часов 00 минут, *** года, к нему приехали сотрудники милиции, которые доставили его и ФИО18 в отдел милиции для дальнейших разбирательств. Он помнит, что находясь в доме, размахивая ножом, ФИО9 требовал у ФИО12 или у ФИО10 20 000 рублей.
(том-1л.д. 72-74)
В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст325 УК РФ УК РФ, признал частично, при этом пояснив, что умысла на совершение разбойного нападения у него не было.
Будучи допрошенным в зале судебного заседания показал, что в *** он пошел не для совершения разбойного нападения, а для того, чтобы забрать свои деньги. *** года, он вместе со своими знакомыми ФИО18 и ФИО8 распивали спиртные напитки. Ночью, с *** на *** года, он вместе с ФИО8 и ФИО18 пошли в ***, чтобы забрать его деньги. Подойдя к указанному дому он постучал в окно дома, а ФИО18 с ФИО8 - в дверь дома. Дверь открыл ранее знакомый ему ФИО14. Он (ФИО9) зашел к комнату к ФИО12, разбудил его, у них началась перепалка, после чего в комнату зашел ФИО10 и схватил его (ФИО9) за горло. Он (ФИО9) наносил удары ФИО10, и требовав при этом деньги, но не то количество, какое ему предъявляют, так как если бы он нанес ему столько ударов, то ФИО10 не остался бы в живых. ФИО10 начал сопротивляться, кинулся на него (ФИО9). ФИО18 и ФИО9 в это время были на кухне. После чего он (ФИО9) взял телефон и позвонил ФИО17 и попросил его вернуть деньги. Никаких угроз в сторону ФИО17 и его семьи им высказано не было. Затем в драку включились ФИО18 и ФИО8, кто и кому наносил удары он не знает. Нож в это время лежал у него (ФИО9) в кармане. Применял ли он нож в ходе драки, он не помнит, может быть и вытаскивал. Нож никому не передавал, и ножом никто не пользовался. Что-либо украсть он ни ФИО8, ни ФИО18 не предлагал, и идти с ним в *** он так же не предлагал. ФИО8 и ФИО18 оказались там за компанию. Он перед этим сказал им, что идет в *** для того, чтобы забрать свои деньги, так как накануне, *** года ФИО17 забрал у него 30.000 рублей за работу и в этот же день снял себе квартиру на 3 месяца. В *** он (ФИО9) прожил около двух месяцев. По поводу похищенных у ФИО10 вещей пояснил, что документы он взял, чтобы потом, после возврата ему его денег вернуть обратно, с телефона ФИО12 он звонил, а бритву и гитару он не брал. Документы, а именно паспорт, ИНН, страховой медицинский полис, военный билет были на имя ФИО10. На счет долга, который ему были должны, пояснил, что у него было 3.000 рублей и телефон за 11.000 рублей, которые он по приходу в *** отдал, и в последствии больше их не видел. Сколько ударов он наносил он не помнит. С количеством ударов, указанным в обвинительном заключении не согласен, пояснив, что ФИО10 и ФИО12 им было нанесено примерно 10-15 ударов, и может ФИО11 около 3-5 ударов руками и ногами. Ни ФИО18, ни ФИО8 никаких требований по поводу передачи денежных средств не предъявляли. ФИО18 никаких активных действий не предпринимал, сговора между ними не было. Незаконного проникновения в их действиях так же не было, так как после того, как нам открыли дверь, он (ФИО9) спросил можно ли войти, на что получил согласие. Из *** они вышли вместе, зашли в магазин и затем пошли на свиноферму.
По факту кражи имущества ФИО16 и ФИО22 пояснил, что *** года, в дневное время, он приехал в ***, расположенный в *** *** *** к своему знакомому ФИО16, который работает в указанном лагере охранником. Он пришел к сторожке, стоящей на въезде на территорию ***. Он открыл входную дверь, которая была не заперта, и прошел в сторожку. Там, он увидел спящего ФИО16 Попытавшись разбудить ФИО16, но не сумев этого сделать, он собрался уходить. Уходя, он увидел два сотовых телефон, один - марки «Нокиа», второй - «Моторола». Убедившись, что ФИО16 спит, он подошел к тумбе, откуда взял сотовый телефон марки «Моторола», а после - к стулу, откуда забрал себе сотовый телефон марки «Нокиа». Вместе с похищенными сотовыми телефонами, он поехал на *** области, где продал похищенное. Сим-карты из похищенных сотовых телефонов он выбросил по дороге в город.
Подсудимый ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями, в качестве подозреваемого, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ранее он проживал в комнате, расположенной в административном здании свинофермы *** *** области. *** года, он вместе со своими знакомыми ФИО18 и ФИО8 распивали спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут, *** года, он предложил ФИО8 и ФИО18 пойти в ***, расположенный по *** *** *** области, чтобы похитить деньги и иное ценное имущество. Долговых обязательств между ним и жителями *** никаких нет и никогда не было. Для того, чтобы напугать жителей ***, он взял со стола нож, ручка которого выполнена из кости и декорирована компасом. ФИО18 и ФИО8 согласились с его предложением. Втроем они пошли к дому, расположенному на *** *** *** области, где проживали ранее ему знакомые ФИО12 и ФИО10. Ранее он проживал в ***, но ушел оттуда. Подойдя к указанному дому около 04 часов 00 минут, *** года, он постучал в окно дома, а ФИО18 с ФИО8 - в дверь дома. Дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина пенсионного возраста. Без разрешения, втроем они вошли в дом. Сначала в дом вошел он, а следом за ним - ФИО18 и ФИО8. Они направились в спальную комнату, куда он вошел первым. В комнате на кровати сидел ФИО12. Он подошел к ФИО12 и стал требовать деньги, на что ФИО12 ответил, что денег у него нет. Тогда он стал наносить удары ФИО12 кулаком руки, продолжая требовать от него деньги. Всего он нанес ФИО12 не менее шести ударов кулаком руки в область лица и не менее двух ударов ногой по телу. Затем он взял табуретку и нанес ею не менее двух ударов ФИО12 в область головы. Он направился к ФИО10, а ФИО18 остался возле ФИО12. Примерно в это же время к ФИО10 со спины подошел ФИО8 и нанес тому один удар кулаком руки в область лица, от удара ФИО10 упал на кровать рядом с ФИО12. После, ФИО8 взял табурет и нанес им не менее двух ударов ФИО10 по голове. От ударов табурет сломался. ФИО8 взял ножку от табурета и вместе с ней направился в зал. Он в это время из кармана достал заранее принесенный с собой нож, которым нанес один удар в левое плечо ФИО10. ФИО10 вытащил нож из плеча, а он вырывал нож у него из руки. ФИО18 сказал ФИО12 и ФИО10 пойти умыться, ФИО8 в это время находился в зале дома. Он и ФИО18 вошли в зал, где увидели, как ФИО8 избивал ранее незнакомого его мужчину (в ходе следствия ему стало известно, что это был ФИО11). В присутствии него ФИО8 нанес ФИО11 не менее двух ударов ножкой табурета по голове. ФИО18 также наносил удары ФИО11. ФИО11 попытался вырваться и выбежать на улицу, однако на пороге дома его догнал ФИО8 и толкнул в спину, отчего ФИО11 упал на землю. Затем ФИО8 подбежал к ФИО11, сел сверху на него, и схватив того за волосы, приставил нож к горлу. ФИО18 в это время нанес ФИО11 не менее двух ударов по телу, а он - не менее двух ударов по телу. В этот момент из бани вышли ФИО12 и ФИО10, которые попросили не трогать ФИО11. ФИО8 и он пошли в дом следом за ФИО12 и ФИО10, а ФИО18 остался с ФИО11 на улице. Он вместе с ФИО8 прошли в комнату, куда вошли ФИО10 и ФИО12. В комнате он нанес ФИО10 не менее десяти ударов. Он, держа в руке нож, потребовал у ФИО12 передать ему сотовый телефон, который затем забрал. Затем, обнаружив, что ФИО11 убежал, ФИО18, ФИО12, а затем ФИО8 ушли искать ФИО11. Он помнит, что затем в комнате находился он, ФИО10, ФИО18 и ФИО8. Находясь в комнате, ФИО18 подошел к гитаре, стоящей возле кровати и забрал ее себе. После этого, он вместе с ФИО18 осмотрели вещи в комнате. Под кроватью они нашли мужскую сумку, в которой был гражданский паспорт и другие документы. Он вытащил документы из сумки, а ФИО18 спросил для чего они нужны, на что он ответил, что пригодятся. После этого, он увидел, как ФИО8 с полки в комнате взял электробритву с зарядным устройством и тканевым чехлом, а потом они втроем ушли из дома. Находясь на свиноферме, ФИО18 забрал у него документы и сотовый телефон. *** года в утреннее время к нему приехали сотрудники милиции, которые доставили его в отдел милиции для дальнейших разбирательств.
Кроме того, *** года, около 02 часов 00 минут, он находился в гостях у ФИО24 по адресу: ***, ***, ***, ***, номер квартиры не помнит. Там они распивали спиртные напитки. Примерно около 04 часов 00 минут, ФИО24 ушел спать, а он остался в помещении зала квартиры последнего. Примерно в 04 часа 10 минут, он решил совершить кражу имущества ФИО24 из квартиры, чтобы потом продать, а деньги потратить по своему усмотрению. Он осмотрел квартиру, после чего в найденный в квартире пакет, сложил следующее имущество: двд-проигрыватель, марки указать не может, сотовый телефон, марки «Самсунг», мужскую куртку кожаную темного цвета и кроссовки темного цвета. В дальнейшем, он продал все похищенное имущество, на *** области, ранее незнакомому мужчине.
Кроме того, *** года, в дневное время, он приехал на маршрутном автобусе в ***, расположенный в *** *** *** области к своему знакомому ФИО16, который работает в указанном лагере охранником. Около 14 часов 00 минут, *** года, он пришел к сторожке, стоящей на въезде на территорию ***. Он открыл входную дверь, которая была не заперта, и прошел в сторожку. Там, он увидел спящего ФИО16 Попытавшись разбудить ФИО16, но не сумев этого сделать, он собрался уходить. Уходя, он увидел два сотовых телефон, один - марки «Нокиа», второй - «Моторола». Примерно около 14 часов 20 минут, *** года, он решил украсть эти два сотовых телефона, чтобы потом продать и деньги потратить по своему усмотрению. Убедившись, что ФИО16 спит, он подошел к тумбе, откуда взял сотовый телефон марки «Моторола», а после - к стулу, откуда забрал себе сотовый телефон марки «Нокиа». Вместе с похищенными сотовыми телефонами, он поехал на *** области, где продал похищенное. Сим-карты из похищенных сотовых телефонов он выбросил по дороге в город.
(том-1л.д. 80-81, 95-98, 136-149)
Несмотря на не признания подсудимыми ФИО18, ФИО9, и ФИО8 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, а так же полного признания подсудимым ФИО9 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
По факту разбойного нападения
Потерпевший ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: ***, ***, ***, ***, *** совместно с ФИО10, ФИО14 и ФИО11. *** года, около 04 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он проснулся от разговора посторонних людей в доме. Через несколько минут к нему в комнату вошел ФИО9, который ранее проживал с ним в доме, а после - после ФИО18, с которым он ранее работал на свиноферме *** *** области. В ходе расследования он узнал, что фамилия ФИО18 - ФИО18. Он сел на край кровати, а ФИО9 подошел к нему и стал кричать «Где деньги? Давайте деньги, а то мы вас поубиваем!». Он ему ответил, что кроме тридцати рублей денег у него больше нет. Тогда ФИО9 нанес ему два удара кулаком руки по лицу, в область переносицы. От сильной боли, пытаясь увернуться от ударов, он отвернул голову к стене, а ФИО9, в это время, нанес ему не менее трех ударов кулаком руки по голове в область затылка. Нанося удары, ФИО9 требовал от него деньги. Он еще раз повторил ФИО9, что денег у него нет. Тогда к нему подошел ФИО18 и стал наносить удары: кулаком руки - не менее трех ударов по голове в область затылка, не менее двух ударов ногой по спине, в область почек. После, он увидел в дверном проеме ФИО10. За спиной у ФИО10 находился ФИО8 (его фамилия ему стала известна в ходе производства предварительного следствия). ФИО9, увидев ФИО10, крикнул ФИО8, чтобы тот убивал его. После этого, ФИО8 нанес кулаком руки один удар ФИО10 по лицу, а после - два раза ударил его кухонным табуретом по голове. От ударов, ФИО10 упал на кровать, рядом с ним, ударившись головой о стену. ФИО8 подскочил к нему и стал наносить ему удары: не менее пяти ударов кулаком руки по лицу в область переносицы и правого глаза, не менее трех ударов ногой, обутой в ботинок, по правой ноге, не менее трех ударов кулаком руки по голове в теменную область. Все удары причиняли ему сильную физическую боль. ФИО18 схватил табурет, которым ФИО8 бил ФИО10, и нанес ему табуретом один удар по голове, в область правого виска. После этого, ФИО9 достал из кармана своей куртки нож, рукоятью из светлого материала, и, замахнувшись, нанес им один удар ФИО10, который сидел около него на кровати, в плечо. ФИО10, вытащил нож из плеча, и когда ФИО9 стал забирать нож у ФИО10 из руки, то порезал последнему ладонь. После этого, он попросил отпустить его и ФИО10 в баню умыться, так как у последнего было сильное кровотечение. Когда он и ФИО10 вышли из бани, то он увидел во дворе, возле крыльца, лежащего на земле ФИО11, а сверху на нем в области живота сидел ФИО8 и держал нож, приставив его к ФИО11, к горлу. ФИО9 кричал, что перережет ФИО11 горло « как барану». Он сказал, чтобы ФИО11 не трогали, и тогда ФИО9 и ФИО8 с силой затолкали его и ФИО10 в дом, в комнату, где ФИО9 стал избивать ФИО10, сколько именно ударов и куда он ему нанес, указать не может. Там же, ФИО8 нанес ему не менее пяти ударов по голове в лобную область, не менее трех ударов по лицу, в область левого глаза. После этого, ФИО9 сказал ему, чтобы он позвонил ФИО17. Он взял с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ФИО11, но обнаружил, что на счету нет денег. Когда он держал телефон в руках, ФИО9 выхватил его у него из рук. Он стал говорить ФИО9, что это не его телефон, что баланс сим-карты нулевой, стал просить отдать сотовый телефон обратно, но ФИО9 сказал, что телефон он оставит себе и убрал его в карман надетой на нем куртки. Затем он с ФИО18 ушел искать ФИО11. Он осмотрел помещение бани, но ФИО11 там не было, а когда он вышел на улицу, ФИО18 на крыльце уже не было. Тогда он, испугавшись дальнейшего применения насилия, убежал и вызвал сотрудников милиции. Он направился на конечную остановку *** *** области, где стал дожидаться сотрудников милиции. По дороге он встретил ФИО17, с которым и вернулся домой. Когда они приехали, то ни ФИО9, ни ФИО18, ни ФИО8 там не было. После, его, ФИО10 и ФИО11 отвезли в больницу. Ничего из его личного имущества у него похищено не было. Перед ФИО9, ФИО18 и ФИО8 у него, а также у других жителей дома, никаких денежных долгов нет, и никогда не было.
(том-1. ***, 225-227)
Потерпевший ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: ***, ***, ***, ***, *** совместно с ФИО12, ФИО14 и ФИО11. *** года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда около 04 часов 00 минут, проснулся от криков и шума в доме. Он услышал, как кричит ФИО12, а также какие-то посторонние мужчины. Он направился в комнату ФИО12, разбудив при этом ФИО11. Когда он вошел в комнату, то увидел там ФИО9 и ФИО18, с которыми он встречался по работе, а с ФИО9 ранее проживал в одном доме. Они били ФИО12. В этот момент, за его спиной стоял ФИО8 (его фамилия ему стала известна в ходе следствия), ФИО9 закричал: «Убивай его, режь!!!» и после этого, ФИО8 нанес ему один удар в область правого глаза кулаком руки. Он отшатнулся, после чего, ФИО8 нанес ему два удара кухонным табуретом по голове, сначала - в теменную область, а затем - в затылочную. После второго удара он потерял равновесие, сознание и упал на кровать, где сидел ФИО12, ударившись головой о стену. Когда он очнулся, ФИО8 наносил удары ФИО12 по лицу и голове, однако указать точное их количество он не может. В присутствии него, ФИО18 один раз нанес удар ФИО12 табуреткой по голове. Пока он сидел на кровати, опершись на стену, ФИО9 достал из кармана своей куртки нож, с рукоятью из светлого материала, после чего, замахнувшись, воткнул нож ему в левое плечо. Он вытащил правой рукой нож из плеча, а ФИО9 вырвал его у него из рук, порезав при этом кисть руки. После, ФИО9 стал наносить ему удары: не менее шести ударов кулаком руки в теменную область, не менее четырех ударов ногой, обутой в ботинки, в область грудной клетки. После этого, ему стал наносить удары ФИО8: не менее пяти ударов кулаком руки в теменную область головы, также не менее шести ударов ногой, обутой в ботинки, в область грудной клетки. Через некоторое время он и ФИО12 ушли в баню умыться, так как у него было сильное кровотечение. Находясь в бане с ФИО12, он слышал крики ФИО11. Когда он вышел из бани, то увидел лежащего возле крыльца ФИО11 и сидящего на нем, в районе живота, ФИО8. ФИО8 держал нож у горла ФИО11, а ФИО9 кричал, что «перережут горло». В то же время, ФИО8 и ФИО18 наносили удары по телу ФИО11, однако, указать конкретно, кто из них и сколько ударов нанес, он не может. Они вышли из бани и ФИО12 крикнул, чтобы ФИО11 не трогали. Тогда ФИО9 и ФИО8 с силой затолкали его и ФИО12, в дом, а после - в комнату. ФИО18 остался на улице с ФИО11. В комнате ФИО9 нанес ему не менее десяти ударов кулаком руки по голове в теменную и затылочную область, а также не менее десяти ударов ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки. Все время, что ФИО9 его избивал, он требовал деньги, говоря при этом: «Давай деньги или я тебя убью, зарежу». После этого, ФИО9 сказал, чтобы ФИО12 позвонил ФИО17. ФИО12 достал сотовый телефон, но на счету не было денег. Тогда ФИО9 забрал у ФИО12 телефон, который убрал себе в карман. Через некоторое время ФИО18, ФИО12, а затем и ФИО8 ушли искать ФИО11, ФИО8 вновь вернулся. Через несколько минут в комнату вошел ФИО18, передал ФИО9 нож и сказал, чтобы тот сам разбирался, после чего, вместе с ФИО8 вышел из комнаты, закрыв за собой дверь. ФИО9 стал наносить ему удары, не менее десяти кулаком руки по голове в теменную и затылочную область, а также около одиннадцати ударов ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки. Через некоторое время в комнату вошли ФИО8 и ФИО18. Последний забрал у ФИО9 нож, сказав, «хватить уже», на что ФИО9 ответил, что «я сразу предупреждал, что крови будет много». После этого, ФИО18 с ножом ушел из комнаты, а оставшиеся в комнате ФИО9 и ФИО8 стали его снова избивать: ФИО9 нанес ему не менее трех ударов по голове кулаком руки в теменную область, не менее двух ударов ногой, обутой в ботинок, в область грудной клетки. ФИО8 нанес ему один удар кулаком руки по голове в теменную область. Когда у него началось сильное кровотечение из образовавшихся на голове от ударов ран, они сказали пойти умыться. В это время в комнату пришел ФИО18, взял гитару, черного цвета, стоявшую возле кровати. Разрешения на то, чтобы взять гитару, ФИО18 не спрашивал. Он сказал ФИО18, что гитара чужая и чтобы он ее не забирал, но тот проигнорировал его просьбы. Он ушел умываться, а ФИО9, ФИО18 и ФИО8 остались в комнате. Выйдя из бани, он убежал на автобусную остановку, где со своего телефона вызвал милицию и ожидал на остановке. Он увидел, что к их дому проехал автомобиль ФИО17, поэтому, через некоторое время, он тоже вернулся домой. Он проверил свои вещи и обнаружил, что у него пропала гитара, без наименования марки, черного цвета, стоимостью 3500 рублей, а также с полки, навешанной над кроватью, пропала электробритва, в бархатном мешочке черного цвета, никакой материальной ценности для него не представляющим, вместе с зарядным устройством, общей стоимостью 5000 рублей. На полу валялась принадлежащая ему сумка, осмотрев которую он обнаружил, что в ней отсутствуют документы на его имя: гражданский и заграничный паспорта, трудовая книжка, медицинский страховой полис. В гражданском паспорте лежали деньги в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом в одну тысячу рублей (всего три купюры). В результате хищения его имущества, ему был причинен материальный ущерб на сумму 11 500 рублей. Примерно через два дня, мать ФИО18 вернула ему все документы и электробритву с чехлом и зарядным устройством. Деньги она не возвращала. Гитару ему вернули сотрудники милиции.
(том-1л.д.25-27,202-205)
Потерпевший ФИО11, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: ***, ***, ***, ***, *** совместно с ФИО10, ФИО14 и ФИО12. *** года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда около 04 часов 00 минут, его разбудил ФИО10. Он сказал, что в доме что-то случилось. После ФИО10 ушел в комнату ФИО12, а он стал одеваться. Из зала он услышал, что кто-то бьет ФИО12 в комнате. В это время к нему вошел ранее незнакомый ему ФИО8 (его фамилия ему стала известна в ходе производства предварительного следствия). ФИО8 подошел к нему и, схватил за ворот кофты, с силой вытолкнул в кухню. После, ФИО8 подошел к дверному проему, ведущему в комнату ФИО12 и спросил у кого-то из находящихся там, что с ним делать. Находящийся в комнате ФИО9, ответил, что его тоже надо бить. Тогда ФИО8 стал наносить ему удары ножкой от кухонного табурета: не менее шести ударов в теменную область головы ножкой от табурета, не менее семи ударов ножкой от табурета в область правого предплечья, не менее десяти ударов, в область левого предплечья, причиняя сильную физическую боль. После этого, ФИО8 схватил его за ворот кофты и толкнул в зал. В зале ФИО8 продолжил наносить ему удары: кулаком руки нанес не менее пяти ударов по лицу в область челюсти, не менее трех ударов в область лба, не менее трех ударов в область переносицы; ногой, обутой ботинок - не менее шести ударов в область грудной клетки и не менее пяти ударов в область живота. После этого, ФИО8, ударил его коленом в область носа, не менее двух раз. После в зал вошли ФИО18 и ФИО9, которые также стали наносить ему удары: ФИО9 нанес ему кулаком руки: не менее трех ударов в теменную область головы, не менее пяти ударов по предплечью правой руки, не менее трех ударов по предплечью левой руки, причинив сильную физическую боль. ФИО18 нанес ему кулаком руки: не менее пяти ударов в теменную область головы, не менее трех ударов в область грудной клетки. После этого, он попросился умыться, но его не отпускали, тогда он попытался вырываться и выбежать из дома. На крыльце его догнал ФИО8, с силой толкнул в спину. От толчка он упал на спину, на землю возле крыльца дома. ФИО8 подбежал к нему и сел сверху, в область живота, сильно сдавив колеями в районе ребер, так, чтобы он не мог двигаться и приставил к горлу нож, при этом ФИО9 кричал, что будут его «резать». В это время ФИО18 и ФИО9 наносили ему удары: ФИО9 нанес не менее шести ударов ногой, обутой в ботинок, в область правого бедра, а ФИО18 нанес не менее семи ударов ногой, обутой в ботинок, в область левого бедра. После он услышал, как ФИО12 попросил нападавших не трогать его. В это время ФИО10 и ФИО12 ФИО8 и ФИО9 стали затаскивать в дом, а ФИО18 остался с ним на улице. Через некоторое время ФИО18 поднял его с земли и потащил в дом. ФИО18 втащил его в зал, где толкнул на диван и нанес не менее шести ударов кулаком руки по лицу в область переносицы и скул. После, в зал вошел ФИО9 и также стал носить ему удары: кулаком руки по лицу, в область переносицы, а также ногой, обутой в ботинок в область живота и грудной летки. После этого, ФИО18 ушел в комнату, где находились ФИО12, ФИО10 и ФИО8. Через некоторое время, ФИО9 кто-то позвал в комнату и когда ФИО9 ушел из зала, он, воспользовавшись ситуацией, выбежал из дома и позвонил в милицию. Позже, когда его, ФИО12 и ФИО10 отвезли в больницу, от ФИО12, ему стало известно, что ФИО9 забрал у ФИО12 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Х-520», в корпусе черного цвета, раскладной, ИМЕЙ ***. Сотовый телефон стоимостью 2000 рублей, документов нет. В телефоне была сим-карта компании «МТС», материальной ценности для него не представляет. Таким образом, в результате хищения его имущества, ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
(том-1л.д.37-39,206-208)
Свидетель ФИО17, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает в *** *** области с *** года. Он организовал ***. *** был размещен в арендованном им доме по адресу: ***. В доме проживают: ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО14. Ранее, в доме проживал ФИО9. В поселке есть свиноферма, где работают проживающие в ***. Как таковую заработную плату никто из жителей, работавших на свиноферме, не получал, так как все заработанные деньги уходили на их же проживание и содержание. Расходами в *** управляет только он. Весь *** года, ФИО12 и ФИО9 работал на свиноферме. В конце месяца он приехал на свиноферму, получил заработную плату за работу - около 24 000 рублей. Он забрал деньги и поехал в ***. Из полученных денег он оплатил арендную плату за дом, приобрел необходимое количество продуктов питания, а также все необходимое для хозяйственных нужд. Когда ФИО9 пришел в ***, ему негде было жить и работать, он ему сказал об условиях проживания, о том, что все проживающие работают и полученные деньги тратятся на их содержание и проживание. ФИО9 согласился на эти условия. Ориентировочно *** года, ФИО9 ушел из ***, сказав, что он не может принять жизненные устои ***. ФИО9 ушел, не высказывая никаких претензий. Куда ушел ФИО9, ему неизвестно. *** года около 05 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал, что всех жителей *** избили. После этого, он позвонил на номер ФИО11. Трубку телефона взял мужчина, в ходе разговора он понял, что это был ФИО9. ФИО9 кричал, чтобы он привез двадцать тысяч рублей и отдал ему, иначе он всех перережет. После этого разговора, он пошел за автомобилем и примерно через час приехал в ***. ФИО10, ФИО11 и ФИО12 были сильно избиты. Кроме этого, ФИО10 сказал, что у него забрали гитару, элетробритву, деньги в размере 3000 рублей, документы и сотовый телефон, принадлежащий ФИО11. Также от ФИО10, ФИО11 и ФИО12 ему стало известно, что все это совершили ФИО9, ФИО8 и ФИО18. Когда приехали сотрудники милиции, он вместе с ними проехал на ферму, где увидел ФИО18 и ФИО8, у которых забрал гитару, принадлежащую ФИО10. Гитару он выдал следователю. Никаких денежных долгов между ним и ФИО9, а тем более, ФИО18 и ФИО8, нет и никогда не было.
(том-1л.д.42-43, том-3 л.д 229-230)
Свидетель ФИО14 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: ***, ***, ***, ***, ***. *** года около 04 часов 00 минут, он проснулся от стука в дверь. Он встал и открыл входную дверь. На пороге дома он увидел троих мужчин, один из которых был ФИО9, который ранее проживал с ним в доме. ФИО9, без разрешения, не спрашивая, вошел дома, следом вошли двое других мужчин. Позднее, от следователя, ему стало известно, что с ФИО9 были ФИО18 и ФИО8, фамилии которых ему стали известны также в ходе производства предварительного следствия. ФИО9 отодвинул его от двери в сторону, сказав при этом, что если он будет тихо сидеть, его никто не тронет. Он остался в коридоре дома, так как испугался. В комнате, где спал ФИО12, началась драка, ФИО9 и ФИО12 постоянно кричали. ФИО12 и ФИО10 несколько раз ходили на улицу из дома, были в крови. Также, из коридора, он слышал крики ФИО9 в комнате, о том, что если ему не отдадут деньги, он всех поубивает, а через некоторое время, когда ФИО11, ФИО12 и ФИО10 покинули дом, ФИО18, ФИО9 и ФИО8 закрылись в комнате, после чего, ушли из дома. Также он видел, как ФИО18 выходил с гитарой. Позднее, от ФИО10 ему стало известно, что у него пропало имущество, какое именно, указать не может.
(том-1л.д.230-232)
Свидетель ФИО18 суду показала, что она проживает со своей семьей по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, в административном здании свинофермы. Вместе с ней проживал ее сын - ФИО18 в том же административном здании проживал ФИО8, который работа на ферме. Иногда на ферме работали люди из ***, расположенного в *** *** области, среди которых были ФИО10, ФИО12 и ФИО9. Ее сын достаточно часто общался с ФИО8 и ФИО9, иногда они вместе распивали спиртные напитки, но как таковой дружбы между ними не было. Ее сын спиртными напитками не злоупотреблял, если и выпивал, то на следующий день на работу все равно выходил. Все заработанные деньги он отдавал ей. Ранее никаких чужих вещей в квартире она не замечала. *** года, около 23 часов 00 минут, она пришла в комнату к ФИО8, где находился ее сын и ФИО9. Она спросила сына, когда он собирается идти домой, на что тот ответил, что скоро придет. После разговора, она ушла к себе в комнату и легла спать, ночевал ли он дома или нет, она не знает. Утром, она пришла в комнату к ФИО8, где находились пьяные ФИО9, ФИО8 и ее сын. Также в комнате были чужие вещи: гитара, электробритва с зарядным устройством, документы на имя ФИО10, который ранее работал на ферме от ***. Она спросила у сына, откуда в комнате взялись эти вещи, но ничего не пояснил. Она собрала все эти вещи, кроме гитары, и унесла к себе в комнату. Позднее, ее сын рассказал ей, что ночью он вместе с ФИО9 и ФИО8 ходил в ***, где они всех избили и забрали эти вещи. На следующий день, она встретилась с ФИО10 и отдала ему все вещи.
Свидетель ФИО19, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он работает врачом на Станции скорой медицинской помощи. *** года находился на дежурстве. Около 06 часов 20 минут прибыл по вызову в *** *** области к пострадавшему ФИО10. В ходе осмотра у пострадавшего обнаружено: в области лица, волосистой части головы множественные кровоподтеки … ушибленная рана до 2 см в параорбительной области справа, напряженная параорбительная гематома слева, в теменной области рана. В верхней трети левого плеча - рана с ровными краями до 2 см, на ладонной поверхности 2 резаные раны с ровными краями до 3 см. Со слов пострадавшего ФИО10 - он был избит дома. Его несколько раз ударили табуреткой по голове, ударили ножом в левое плечо, когда он пытался защититься, то порезался об нож.
(том-3л.д.104-105)
Дополнительный свидетель ФИО20 со стороны защиты подсудимого ФИО8 суду показала, что с *** года она начала проживать совместно с ФИО8. У них есть общий ребенок *** года рождения, в свидетельстве о рождении он не указан как отец, потому что, когда родился ребенок, ФИО8 жил и работал в *** и не мог приехать в ***, чтобы зарегистрировать ребенка. Последние полгода она не работала, поэтому ее и ребенка содержал ФИО8.
Согласно протокола осмотра места происшествия от *** года, содержащий сведения об осмотре жилого дома *** по *** *** *** области. В ходе осмотра установлено, что входная дверь дома и ее запирающее устройство, повреждений не имеют. Во внутренних помещениях осмотренного жилого дома были обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, разбросанные фрагменты деревянного табурета.
С места происшествия была изъята крышка табурета с пятнами вещества бурого цвета, а также с кровати, расположенной в комнате, на ватные тампоны были изъяты смывы с пятен вещества бурого цвета.
(том-1л.д.9-12)
Согласно протокола осмотра места происшествия от *** года, содержащий сведения об осмотре жилой комнаты свиноводческой фермы *** *** области с участием ФИО8
В ходе осмотра, в комнате, на столе обнаружен нож, с ручкой, выполненной из кости, декорированной компасом. С места происшествия нож изъят.
(том-1л.д.21-22)
Согласно протокола выемки предметов и документов от *** года, содержащий сведения о выемке у свидетеля ФИО17 гитары, принадлежащей потерпевшему ФИО10
(том-1л.д.45-46)
Согласно протокола осмотра предметов и документов от *** года, содержащий сведения об осмотре изъятой у свидетеля ФИО17 гитары, принадлежащей потерпевшему ФИО10 В ходе осмотра было установлено сходство изъятой гитарой с гитарой, похищенной у потерпевшего ФИО10
Гитара признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Возвращена потерпевшему ФИО10
(том-1л.д.47-48)
Согласно протокола предъявления предмета для опознания от *** года, содержащий сведения о производстве опознания потерпевшим ФИО10 гитары, изъятой у свидетеля ФИО17 В ходе опознания, потерпевший ФИО10 опознал принадлежащую ему гитару по внешнему виду, марке.
(том-1л.д.54-56)
Согласно протокола предъявления лица для опознания от *** года, содержащий сведения о производстве опознания потерпевшим ФИО12 ФИО8
В ходе опознания, потерпевший ФИО12 опознал ФИО8, указав на него, как на лицо, напавшее на него в доме *** по *** *** *** области.
(том-1л.д.54-56)
Согласно протокола выемки предметов и документов от *** года, содержащий сведения о выемке у потерпевшего ФИО10 документов на его имя: гражданского паспорта, заграничного паспорта, трудовой книжки, медицинского страхового полиса, а также электробритвы с зарядным устройством и тканевым чехлом, похищенных у него *** года.
(том-1л.д. 210-211)
Согласно протокола выемки предметов и документов от *** года, содержащий сведения о выемке у потерпевшего ФИО11 принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг Х-520», похищенного у ФИО12 *** года.
(том-1л.д.213-214)
Согласно протокола осмотра предметов и документов от *** года, содержащий сведения об осмотре изъятых у потерпевшего ФИО10 документов на его имя: гражданского паспорта, заграничного паспорта, трудовой книжки, медицинского страхового полиса, а также электробритвы с зарядным устройством и тканевым чехлом, похищенных у него *** года, а также изъятого у потерпевшего ФИО11 сотового телефона марки «Самсунг Х-520», похищенного *** года.
Также был осмотрен ножа, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** года в комнате административного здания свинофермы *** *** области и крышка табурета, изъятая в ходе осмотра места происшествия *** года в жилом доме *** по *** *** *** области.
В ходе осмотра было установлено, что:
- документы: гражданский паспорт, заграничный паспорт, трудовая книжка и медицинский страховой полис выданы на имя ФИО10
- установлено визуальное сходство внешнего вида изъятой электробритвы, зарядного устройства и тканевого чехла с похищенной к потерпевшего ФИО10 электробритвой, зарядным устройством и тканевым чехлом.
- имей изъятого сотового марки «Самсунг Х-520» (***) идентичен имею похищенного сотового телефона, указанного потерпевшим ФИО11
- на осмотренной крышке от табурета обнаружены различной формы пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.
- описание ножа совпадает с ножом, которым, со слов потерпевших и самих обвиняемых, ФИО9 использовал при совершении разбойного нападения, а также нанес удар в левое плечо потерпевшего ФИО10.
Документы: гражданский паспорт, заграничный паспорт, трудовая книжка и медицинский страховой полис выданы на имя ФИО10, электробритва с зарядным устройством и тканевым чехлом, сотовый телефон марки «Самсунг Х-520», нож, крышка табурета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Документы: гражданский паспорт, заграничный паспорт, трудовая книжка и медицинский страховой полис выданы на имя ФИО10, электробритва с зарядным устройством и тканевым чехлом, сотовый телефон марки «Самсунг Х-520», возвращены собственникам - потерпевшим ФИО10 и ФИО11 соответственно. Нож и крышка табурета хранятся при уголовном деле.
(том-1л.д.215-217)
Согласно протокола осмотра предметов и документов от *** года, содержащий сведения об осмотре копии карты вызова Станции скорой медицинской помощи *** от *** года. Согласно сведений, указанных в карте вызов был принят *** года, в ***. Пострадавший - ФИО10 В ходе осмотра у пострадавшего обнаружено: в области лица, волосистой части головы множественные кровоподтеки … ушибленная рана до 2 см в параорбительной области справа, напряженная параорбительная гематома слева… в теменной области … рана до 6 см, В верхней трети левого плеча - рана с ровными краями до 2 см, на ладонной поверхности 2 резаные раны с ровными краями до 3 см. Со слов пострадавшего ФИО10 - избит дома, несколько раз ударили табуреткой по голове, ударили ножом в левое плечо, пытался защититься, порезался об нож (правая кисть).
(том 3л.д.106-107)
Копия карты вызова Станции скорой медицинской помощи *** от *** года признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(том 3л.д.109)
Согласно протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО12 от *** года, в присутствии понятых, потерпевший ФИО12 указал, что *** года около 04 часов 00 минут, он находился в жилом доме *** по *** *** *** области, куда ворвались ФИО18, ФИО8 и ФИО9, которые причинили различные телесные повреждения ему, ФИО10 и ФИО11, отобрали у него сотовый телефон, принадлежащий ФИО11, похитили имущество, принадлежащее ФИО10
(том-2л.д. 11-16)
Согласно протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО11 от *** года, в ходе которого, в присутствии понятых, потерпевший ФИО11 указал, что *** года около 04 часов 00 минут, он находился в жилом доме *** по *** *** *** области, куда ворвались ФИО18, ФИО8 и ФИО9, которые причинили различные телесные повреждения ему, ФИО10 и ФИО12, отобрали у ФИО12 принадлежащий ему сотовый телефон, а также похитили имущество, принадлежащее ФИО10
(том-2л.д.22-26)
Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым ФИО18, потерпевший ФИО11 подтвердил данные им ранее показания, указав, что ФИО18 действительно, *** года, причинил ему телесные повреждения.
(том 2л.д.35-37)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от *** года следует, что «…у гр.ФИО11 имеются ссадины на лице и волосистой части головы. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью».
(том-2л.д.127)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от *** года следует, что «1. У гр.ФИО10 имеются раны мягких тканей волосистой части головы, лица и левого плеча, раны мягких тканей 1-го пальца правой кисти, ушиб мягких тканей лица с кровоподтеком в левой глазничной области. 2.,3.,4.,5. Данные повреждения могли возникнуть во время указанное в постановлении: раны мягких тканей 1-го пальца правой кисти и рана мягких тканей левого плеча от воздействия острого предмета; раны мягких тканей волосистой части головы и ушиб мягких тканей лица с кровоподтеком в левой глазничной области … от ударов твердыми тупыми предметами. Раны мягких тканей волосистой части головы и раны мягких тканей 10го пальца правой кисти (как каждое в отдельности, так и в своей совокупности) причинили легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Раны мягких тканей лица и левого плеча, ушиб мягких тканей лица с кровоподтеком в левой глазничной области не причинили вреда здоровью».
(том-2л.д.141-142)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от *** года следует, что «…у гр.ФИО12 имеется рана мягких тканей затылочной области. … Данное телесное повреждение причинило легких вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня».
(том-2л.д.156)
Согласно заключения экспертизы вещественных доказательств *** от *** года следует, что «…на вещественных доказательствах: марлевом тампоне, повязке, крышке от табурета - обнаружена кровь, при определении группой принадлежности выявлены антигены А и Н и агглютинин
(том-2л.д.170-177)
Согласно заключения эксперта *** от *** года следует, что «нож общей длиной - 210 мм., изъятый *** года, на свиноферме *** *** области, является ножом хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом».
(том-2л.д.191-192)
Согласно протокола очной ставки от *** года между обвиняемым ФИО18 и потерпевшим ФИО12, обвиняемый ФИО18 на заданные вопросы пояснил, что никаких телесных повреждений потерпевшему ФИО12 он не причинял, а также не выдвигал никаких требований о передаче имущества.
(том-2л.д.31-34)
Согласно протокола очной ставки от *** года между обвиняемым ФИО18 и потерпевшим ФИО11, обвиняемый ФИО18 на заданные вопросы пояснил, что *** года, нанес потерпевшему ФИО11 два удара кулаком руки по голове, а также, что не выдвигал никаких требований о передаче имущества в его адрес. Потерпевший ФИО11 настоял на ранее данных им показаниях.
(том-2л.д. 35-37)
2. По факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр.ФИО24:
Потерпевший ФИО24 суду показал, что с ФИО9 он не знаком, видел его пару раз, когда он приезжал к нему на работу, неприязненных отношений между ними не было. С *** на *** года он находился у себя дома по адресу: ***, ***, ***, вместе с ФИО9, они распивали спиртные напитки. На следующий день, в обеденное время, когда он собрался сходить в магазин, то обнаружил пропажу куртки, кроссовок, ДВД проигрывателя, сотового телефона. ФИО9 в это время в квартире уже не было. Общий ущерб составил 11.500 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход его составляет примерно 11.500 рублей, на иждивении есть отец- инвалид. Вещи ему не возвращены, на возврате настаивает.
Потерпевший ФИО24, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: ***, ***. ***, *** ***. *** года около 01 часа 00 минут, она находился у себя дома вместе с малознакомым ему мужчиной, позднее, в ходе следствия, ему стало известно, что это был - ФИО9. Они распивали спиртные напитки. Около 04 часов 00 минут он лег спать. Когда он проснулся, время было уже около 13 часов 00 минут *** года, дома, кроме него, никого не было. Общий порядок расположения вещей в квартире нарушен не был. В вечернее время, *** года, он решил сходить в магазин, но когда стал одеваться, то обнаружил, что пропала его кожаная куртка, темного цвета, стоимостью 5 000 рублей. Тогда он осмотрел квартиру и обнаружил, что также пропало следующее имущество: кроссовки, стоимостью 1500 рублей, который стояли в прихожей; двд-проигрыватель марки указать не может, документы утеряны, стоимостью 1500 рублей, который стоял в зале на тумбе; сотовый телефон марки «Самсунг», в раскладном корпусе, темного цвета, стоимостью 3 500 рублей, документов на телефон нет. Из кухни, со стола, пропал полиэтиленовый пакет, никакой материальной ценности для него не представляющий. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, что для него является значительным, так как он нигде не работает.
(том-1л.д. 165-166)
Потерпевший ФИО24 полностью подтвердил правильность оглашенных показаний, при этом дополнил, что на тот момент постоянного дохода у него было.
Согласно протокола осмотра места происшествия от *** года содержащий сведения об осмотре места происшествия - квартиры *** дома *** по *** *** области. В ходе осмотра места происшествия был зафиксирован факт отсутствия имущества, указанного потерпевшим.
(том-1л.д.160-162)
3. По факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО22 и ФИО16:
Потерпевший ФИО16, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с *** года по *** года он работал в ***, расположенном в *** *** *** области. *** года он заступил на дежурство в ***. Его сторожка находится сразу у въезда на территорию ***. *** года у него гостил брат - ФИО21. Днем они легли спать. При этом, он положил сотовый телефон марки «Моторола» с сим-картой внутри, принадлежащий его супруге - ФИО22, которым временно пользовался, на стол в сторожке. Второй сотовый телефон марки «Нокиа», его брат, которому он дал телефон на временное использование, оставил на тумбе. Телефон марки «Нокиа» принадлежал ему. Стоимость сотового телефона марки «Нокиа» 2 700 рублей. Документов на телефон нет. В телефоне была установлена сим-карта компании «МТС» никакой материальной ценности не представляющая. Ложась спать, дверь сторожки они не запирали. Когда около 16 часов 00 минут *** года, они проснулись, то обнаружили пропажу двух сотовых телефонов. Заходил ли кто-то из посторонних, пока они спали, в сторожку, он не знает. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему сотового телефона марки «Нокиа», ему был причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей, что для него является значительным, так как его заработанная плата составляет 6000 рублей и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Позднее, в ходе следствия, от следователя, ему стало известно, что хищение сотовых телефонов совершил его знакомый - ФИО9, который в тот день приезжал к нему в сторожку.
(том-1л.д.194-195)
Потерпевшая ФИО22, суду показала, что у нее есть муж - ФИО16, который с *** года и по *** года, работал сторожем в ***. Свой сотовый телефон марки «Моторола», стоимостью 4 000 рублей, она отдала мужу во временное пользование. В телефоне была установлена сим-карта компании «Мегафон», никакой материальной ценности не представляющая. Документы на телефон отсутствуют, так как приобретался телефон с рук на *** области. В вечернее время *** года, она приехала в ***, где в ходе разговора с мужем, ей стало известно, что сегодня у него из сторожки пропали два сотовых телефона, в том числе и принадлежащий ей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, что является значительным, так как у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, общий доход семьи в месяц составляет 10.000 рублей. Имущество ей возвращено не было, на возврате настаивает.
Свидетель ФИО21, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с *** года по *** года его брат - ФИО16, работал в ***, расположенном в *** *** *** области. *** года он приехал к брату в гости. Его сторожка находилась сразу у въезда на территорию ***. Днем они легли спать. При этом, один сотовый телефон марки «Моторола», брат положил на стол в сторожке. Второй сотовый телефон марки «Нокиа» он оставил на тумбе. Телефон марки «Нокиа» принадлежал брату, он им пользовался временно, с его разрешения. Ложась спать, дверь сторожки они не запирали. Когда около 16 часов 00 минут *** года, они проснулись, то обнаружили пропажу двух сотовых телефонов. Заходил ли кто-то из посторонних, пока они спали, в сторожку, он не знает.
(том-3л.д.233-235)
Согласно протокола осмотра места происшествия от *** года содержащий сведения об осмотре места происшествия - строительного вагончика (сторожки), расположенного в *** *** *** области. На момент осмотра запирающее устройство замка входной двери исправно. В ходе осмотра места происшествия был зафиксирован факт отсутствия имущества, указанного потерпевшими.
(том-1л.д.178-179)
4. По факту хищения документов, принадлежащих гр.ФИО10:
Потерпевший ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что *** года, после совершения в отношении него разбойного нападения, он обнаружил пропажу из дома документов на его имя: гражданского паспорта, заграничного паспорта, трудовой книжки, медицинского страхового полиса. Позднее, в ходе следствия, ему стало известно, что его документы похитил ФИО9 Документы были ему возвращены матерью ФИО18 - ФИО18 Эти документы в ходе следствия он выдал следователю.
(том-1л.д.25-27)
Согласно протокола выемки предметов и документов от *** года, содержащий сведения о выемке у потерпевшего ФИО10 документов на его имя: гражданского паспорта, заграничного паспорта, трудовой книжки, медицинского страхового полиса, похищенных у него *** года.
(том-1л.д.210-211)
Согласно протокола осмотра предметов и документов от *** года, содержащий сведения об осмотре изъятых у потерпевшего ФИО10 документов на его имя: гражданского паспорта, заграничного паспорта, трудовой книжки, медицинского страхового полиса, похищенных у него *** года. В ходе осмотра было установлено, что документы: гражданский паспорт, заграничный паспорт, трудовая книжка и медицинский страховой полис стандартного образца, не имеют повреждений, исправлений, выданы на имя ФИО10
Документы: гражданский паспорт, заграничный паспорт, трудовая книжка и медицинский страховой полис на имя ФИО10 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены собственнику - потерпевшему ФИО10
(том-1л.д.215-217)
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО18, ФИО8 и ФИО9 установленной.
По факту разбойного нападения
Предварительным следствием действия ФИО18, ФИО8 и ФИО9 квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Как установлено судом, данное преступление совершено ими при указанных выше обстоятельствах.
Судом установлено, что в действиях всех троих подсудимых имеет место квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку их действия были объединены единым умыслом. Так, из исследованных в судебном заседании материалов и установленных обстоятельств дела видно, что *** года, около 03 часов 30 минут, находясь в здании свинофермы *** *** области, ФИО9 предложил своим знакомым - ФИО8 и ФИО18, с которыми распивал спиртные напитки, незаконно проникнуть в дом ***, расположенный по *** *** *** области и совершить разбойное нападение на проживающих там ФИО12, ФИО10 и ФИО11, с целью хищения имущества и денег, принадлежащего этим лицам. С предложением ФИО9 ФИО18 и ФИО8 согласились. Данные факты говорят о том, что сговор на совершение преступления состоялся непосредственно до совершения конкретных действий, направленных на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, при этом каждый из подсудимых совершил согласованные действия, направленные на достижение единой цели.
Суд так же соглашается, что в действиях всех троих подсудимых имеет место квалифицирующий признак « с применением предметов, используемых в качестве оружия». Так, исходя из норм закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.). Как установлено в судебном заседании, выполняя объективную сторону преступления, ФИО9, ФИО8, ФИО18 использовали в качестве оружия нож, который ФИО9 взял в присутствии соучастников преступления, а так же табурета, крышки и ножки от табурета.
Так же судом установлено, что в действиях подсудимого ФИО9 имеет квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия» которая выразилась в неоднократной словесной угрозе в сторону потерпевших. Исходя из времени суток, учитывая внезапность, количество нападавших, использование ими предметов, способных причинить значительные телесные повреждения, в момент угрозы со стороны ФИО9 в сторону потерпевших, создавало реальную опасность для жизни и здоровью потерпевшим, и у них были все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимых ФИО18, ФИО8 и ФИО9 квалифицирующего признака «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», которое выразились в том, что, продолжая исполнять объективную сторону преступления в соответствии со своим умыслом на хищение чужого имущества, ФИО18, ФИО8 и ФИО9 совершили нападение на ФИО12, ФИО10 и ФИО11 с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: каждый из них умышленно наносил удары потерпевшим, в том числе, с использованием в качестве оружия ножа, табурета, крышки и ножки от табурета, при этом незаконно требуя передачи им денег.
В судебном заседании так же нашел свое подтверждение в действиях всех троих подсудимых квалифицирующий признак «с незаконным проникновением жилище», поскольку согласно примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящим в него жилыми и нежилыми помещениями, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, то есть ***, где проживали потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12 является жилищем, и подсудимые ФИО9, ФИО18 и ФИО8 проникли в него вопреки воле лиц, пользующихся им на законных основаниях.
Государственный обвинитель в судебном заседании в силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из юридической квалификации деяния подсудимых ФИО18 и ФИО8 квалифицирующий признак - «с угрозой применения насилия» - как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, мотивируя тем, что действия ФИО18 и ФИО8 угрозу в сторону потерпевших не высказывали, а их действия были направлены именно на применение насилия.
Доводы подсудимых ФИО18 и ФИО8 о том, что умысла на совершение разбойного нападения у них не было, так как они пошли в *** вместе с ФИО9, потому что последнему там должны были деньги - суд считает не состоятельны и полностью опровергаются показаниями самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в зале судебного заседания. А именно, что в ходе распития спиртных напитков в комнате у ФИО8, ФИО9 предложил ФИО18 и ФИО8 пойти в ***, чтобы забрать деньги. При этом все втроем утверждали, что каких-либо долговых обязательств между ними и жителями ***, находившихся в тот момент в доме, у них не было. Кроме того, чтобы напугать жителей ***, ФИО9 взял со стола в комнате у ФИО8 нож. После чего ФИО18 и ФИО8 на предложения ФИО9 согласились, и направились в указанный дом. Данные обстоятельства говорят о присутствии в их действиях предварительной договоренности с применением ножа. Потерпевшие ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а так же свидетель ФИО17 также утверждают, что никаких долговых обязательств никто ни перед кем не имел, денег ФИО9 ни кто из них не был должен. Кроме того, при нападении о ФИО17 заговорили и потребовали у ФИО12 ему позвонить лишь тогда, когда не смогли получить желаемого от находившихся в *** жителей.
Так же, доводы подсудимых ФИО18, ФИО8, ФИО9, что в их действиях отсутствует незаконное проникновении в жилище, полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО14 данными им на предварительном следствии и оглашенных в зале судебного заседания, в той части, что ФИО9 и др. зашли в дом, не спрашивая на то разрешения. При этом ФИО9 отодвинул ФИО14 в сторону, сказав, что если он будет тихо сидеть его никто не тронет. На что свидетель ФИО14 сильно испугался и не стал препятствовать им. Хоть, ФИО14 было известно, что ФИО9 ранее проживал в *** и следовательно имел возможность на момент проживания беспрепятственно входить в дом, однако согласно показаний свидетеля ФИО17, что примерно с *** года ФИО9 ушел из дома. Следовательно, в день совершения нападения на жителей ***, ФИО9 не имел законных оснований находиться там. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО9 пояснял, что когда ФИО14 открыл входную дверь, они втроем без разрешения зашли в дом. Доводы подсудимых, о том что дверь им открыл ранее знакомый им ФИО14, так же не соответствуют действительности, так как в ходе следствия все троя говорят о том, что дверь им открыл ранее незнакомый им мужчина пенсионного возраста. Учитывая в какой момент у подсудимых возник умысел на совершение нападения, а также с какой целью они пришли ночью в ***, у суда есть достаточные основания полагать о их преступных намерениях совершить разбойное нападение именно с незаконным проникновением в жилище.
Суд признает доводы всех троих подсудимых в части их несогласия с количеством наносимых потерпевшим ударов и применения ножа, несостоятельными, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и не соответствуют обстоятельствам, установленным в суде.
Кроме того, исследовав в судебном заседании протоколы допросов ФИО8, ФИО9, ФИО18, суд приходит к выводу, о том, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, они предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. При их допросах присутствовали защитники, их участие зафиксировано в протоколах допросов, а также закреплено подписями. Заявлений и ходатайств от участвующих лиц, в ходе либо по окончании допросов не поступало. В протоколах допросов имеются отметки о том, что протоколы ими были прочитаны и с их слов записано верно.
Признавая показания подсудимых, данные им в ходе предварительного следствия допустимым доказательством по уголовному делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, в результате нанесения множество ударов потерпевшим и применения ножа в отношении ФИО10, все трое были доставлены в больницу, о чем свидетельствует карта вызова Скорой медицинской помощи, из которой следует, что *** года был принят вызов в ***. У одного из пострадавших ФИО10 было обнаружены множество кровоподтеков в области лица и волосистой части головы. Ушибленные раны и гематома в теменной области головы. На левом плече 2 резанные раны.
Кроме того, согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО19, являющегося врачом скорой помощи, который выезжал на вызов *** в *** и первично осматривал потерпевшего ФИО10. Согласно его показаний, все что им было установлено в ходе осмотра пострадавшего ФИО10 он изложил в медицинских документах.
Так, согласно заключений судебно-медицинских экспертиз *** от *** года; *** от *** года и *** от *** года, в отношении каждого потерпевшего, имеющиеся у них телесные повреждения могли возникнуть во время и при указанных обстоятельствах. У ФИО11 они не причинили вреда здоровью, а у ФИО10 раны мягких тканей головы и 10 пальца правой кисти и у ФИО12 раны затылочной области причинили легкий вред их здоровью (т.2л.д. 127, 141-142,156)
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку они основаны на специальных познаниях в области судебной медицины.
Кроме того, в ходе предварительного следствия, при предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО12 смог опознать лицо которое участвовало в нападении, указав на ФИО8, так как ранее он был ему не знаком, пояснив, что ФИО8 избивал его и ФИО10, нанося удары кулаками и ногами. (т.1,л.д. 54-56)
Так же, согласно осмотра жилой комнаты свиноводческой фермы *** ***, с участием ФИО8, сотрудниками милиции на столе был обнаружен и изъят нож. В ходе его осмотра установлено, что описание ножа совпадает с ножом, который со слов потерпевших и самих подсудимых, данных ими в ходе следствия, использовался при совершении нападения.
В связи с вышеизложенным, не согласие подсудимых ФИО8, ФИО18, ФИО9 с количеством нанесенных ударов потерпевшим ФИО10, ФИО12, ФИО11, суд признает как желание подсудимых избежать уголовной ответственности в полном объеме.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО8, ФИО9, ФИО18 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а у ФИО9 еще и с угрозой применения такого насилия.
О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимых, который, применив опасное для жизни и здоровья насилие, завладели имуществом потерпевших, предполагая, что в последствии они распорядится похищенным как своим собственным.
Суд свои выводы о корыстном мотиве совершения ФИО8, ФИО9 ФИО18 разбоя основывает на приведенных выше показаниях, как самих подсудимых, так и на показаниях потерпевших, названных свидетелей.
Это осознание свидетельствует о повышенной опасности деяния и самих подсудимых, как лиц его совершившего, поскольку подчеркивает их дерзость.
Совершая разбой, ФИО9, ФИО8, ФИО18 осознавали общественно опасный характер своих действий, направленных на нападение, в целях хищения чужого имущества, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий в виде нанесения ущерба потерпевшим и желали наступления этого ущерба. Об этом свидетельствуют как оглашенные показания самих подсудимых, так и установленные в зале судебного заседания обстоятельства дела.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, судом не установлено.
Признавая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия допустимым доказательством по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
На основании исследования изложенных выше доказательств, установленных обстоятельств совершенного ФИО9, ФИО18, ФИО8 преступления, с учетом позиции государственного обвинителя, требования ст. 15 УПК РФ, согласно которому уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд квалифицирует действия:
-ФИО9 по ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
- ФИО18, ФИО8 по ч. 3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище
По факту кражи имущества ФИО24
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО9 в совершении преступления установленной. Совершая кражу, ФИО9 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Кроме полного признания подсудимым ФИО9 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия (исследованными судом), а именно показаниями потерпевшего ФИО24, и другими материалами дела.
Приведенные доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд так же признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждают вину ФИО9 в совершенном им преступлении.
Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества, наличие у потерпевшего иждивенцев и т.п., но не может составлять менее 2.500 рублей.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО24, ущерб в сумме 11.500 рублей
является для него значительным, так как он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Исходя из стоимости похищенного, суд соглашается с тем, что действиями ФИО9, потерпевшему ФИО24 причинен значительный материальный ущерб.
Вместе с тем, органами предварительного следствия подсудимый ФИО9 обвиняются также в хищении полиэтиленового пакета, принадлежащего потерпевшему ФИО24, материальной ценности для него не представляющей.
В судебном заседании государственный обвинитель предложила исключить из объема обвинения подсудимого ФИО9 хищение полиэтиленового пакета, как излишне вмененное, мотивируя тем, что указанный предмет материальной ценности для потерпевшего ФИО24 не представляет.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого ФИО9 хищение полиэтиленового пакета, принадлежавшего потерпевшему ФИО24, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.
По факту кражи имущества ФИО22 и ФИО16
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО9 в совершении преступления установленной. Совершая кражу, ФИО9 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Кроме полного признания подсудимым ФИО9 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными и представленными по данному уголовному делу органами предварительного следствия (исследованными судом), а именно показаниями потерпевших ФИО22, ФИО16 ФИО21, и другими материалами дела.
Приведенные доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд так же признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждают вину ФИО9 в совершенном им преступлении.
Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества, наличие у потерпевшего иждивенцев и т.п., но не может составлять менее 2.500 рублей.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО16, ущерб в сумме 2.700 рублей
является для него значительным, так как его заработанная плата составляет 6000 рублей и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Исходя из стоимости похищенного, суд соглашается с тем, что действиями ФИО9, потерпевшему ФИО16 причинен значительный материальный ущерб.
Так же, как следует из показаний потерпевшей ФИО22, ущерб в сумме 4.000 рублей является для него значительным, так как не ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Исходя из стоимости похищенного, суд соглашается с тем, что действиями ФИО9, потерпевшей ФИО22 причинен значительный материальный ущерб
Вместе с тем, органами предварительного следствия подсудимый ФИО9 обвиняются также в хищении сим- карты, принадлежащей потерпевшему ФИО16 и сим- карты, принадлежащей потерпевшей ФИО22, материальной ценности для них не представляющих.
В судебном заседании государственный обвинитель предложила исключить из объема обвинения подсудимого ФИО9 хищение двух сим- карт, как излишне вмененное, мотивируя тем, что указанные предметы материальной ценности для потерпевших ФИО16 и ФИО22 не представляют.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого ФИО9 хищение сим- карты, принадлежащей потерпевшему ФИО16 и сим- карты, принадлежащей потерпевшей ФИО22, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.
По факту хищения у гражданина ФИО10 паспорта и других важных личных документов.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО9 в совершении преступления установленной. Совершая хищение паспорта и других важных личных документов, ФИО9 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивируя свое поведение личной корыстной заинтересованностью в стремлении в будущем использовать их в своих целях.
По смыслу закона такие документы как трудовая книжка и медицинский полюс обязательного страхования являются основными официальными документами, на основании чего оценивая их, следует отнести к иным важным.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных в зале судебного заседания показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1л.д. 95-98, 136-149), показаний подсудимого ФИО18, показаний потерпевшего ФИО10, а так же другими материалами дела.
Признавая оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимого, в части характера и последовательности совершенных им действий, мотива, цели, других обстоятельств совершения преступления, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания характера и последовательности совершенных им действий, мотива совершения преступления, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, согласно показаний потерпевшего, после разбойного нападения, он обнаружил пропажу своих документов, а именно гражданского и заграничного паспортов, трудовой книжки и медицинского полиса. Позднее в ходе следствия похищенные документы были ему возвращены матерью ФИО18.
Кроме того, из показаний подсудимого ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия следует, что после совершения нападения, он, находясь в комнате указанного дома вместе с ФИО18 осмотрел находившиеся в ней вещи и из сумки, которая стояла под кроватью, он взял указанные документы на имя ФИО10, пояснив свои действия ФИО18, что пригодятся. Такие же показания, в этой части давал в качестве подозреваемого и ФИО18 (т.1,л.д.63-66).
Приведенные доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд так же признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждают вину ФИО9 в совершенном им преступлении.
Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО18, ФИО8, ФИО9 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личности:
ФИО18 ранее не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту содержания под стражей в ФБУ ИЗ-28/1 *** характеризуется удовлетворительно; по месту работы в *** характеризуется положительно; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО8 ранее не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту содержания под стражей в ФБУ ИЗ-28/1 *** характеризуется удовлетворительно; по месту временного проживания в *** района *** характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО9 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту содержания под стражей в ФБУ ИЗ-28/1 *** характеризуется удовлетворительно; по месту работы в *** характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по факту хищения имущества ФИО24, ФИО16, ФИО22, активное способствование по раскрытию хищения имущества ФИО24, ФИО16, ФИО22
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, ФИО8, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 суд признает рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО8, ФИО9, ФИО18 наказания, связанного с лишением свободы на определенный срок, поскольку считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицам, причинившими вред.
В ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании причиненного материального ущерба:
- потерпевшим ФИО10 на сумму 11.500 рублей, ущерб возмещен в полном объеме;
- потерпевшим ФИО11 на сумму 2.000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме;
- потерпевшим ФИО24 на сумму 11.000 рублей, ущерб не возмещен;
- потерпевшей ФИО22 на сумму 4.000 рублей, ущерб не возмещен;
- потерпевшим ФИО16 на сумму 2.700 рублей, ущерб не возмещен;
В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с суммой причиненного материального ущерба.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевших ФИО24, ФИО16, ФИО22 полном объеме. Производство по гражданским искам потерпевших: ФИО10, ФИО11 прекратить в связи с их полным возмещением.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные потерпевшими ФИО24, ФИО16, ФИО22 гражданские иски о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за возмещение ущерба возлагает на подсудимого ФИО9 При этом, производство по гражданским искам потерпевших: ФИО10, ФИО11 прекратить в связи с их полным возмещением.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: документы на имя ФИО10, электробритва с зарядным устройством в тканевом чехле, гитара, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО10; сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у потерпевшего ФИО11, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО11; нож, крышка табурета, образцы крови в трех конвертах, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание -7 (семь) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО8 - содержание под стражей, оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с *** года.
ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание - 7 (семь) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО18 - содержание под стражей, оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с *** года.
ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.3 ст.162 УК РФ -9 (девять) лет лишения свободы, без штрафа,
- по ч.2 ст.325 УК РФ ( по факту кражи паспорта и других важных личных документов ФИО10 - 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства.
В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО9 наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО9 - содержание под стражей, оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с *** года.
Взыскать с ФИО9 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО24 сумму в размере 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей; ФИО16 сумму в размере 2.700 (две тысячи семьсот) рублей; ФИО22 сумму в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.
Производство по гражданским искам потерпевших ФИО10, ФИО11 прекратить в связи с их полным возмещением.
Вещественные доказательства: документы на имя ФИО10, электробритва с зарядным устройством в тканевом чехле, гитара, хранящиеся у потерпевшего ФИО10, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО10; сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у потерпевшего ФИО11, подлежит оставлению по принадлежности у со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяБлаговещенского городского суда Р.В. Камалов