дело ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
судьи Клинового А.С.,
при секретаре Лаптевой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
г.*** Сухова И.В.,
подсудимой Кисилевской А.Э.,
защитника - адвоката Иванова Ю.В.,
представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Киселевской Анастасии Эдуардовны, родившейся ***, ранее не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного при следующих обстоятельствах.
*** года, около 12 часов 25 минут, Киселевская А.Э. находилась у своего знакомого ФИО8 в квартире ***, расположенной по *** *** области. Когда ФИО8 находился в зале, Киселевская А.Э. вошла в спальню его родителей, где на компьютерном столе увидела фотоаппарат марки «Кэнон Павер Шот А 550», принадлежащий ФИО7 Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись при этом тем, что в комнате она находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, Киселевская А.Э. решила совершить кражу этого фотоаппарата.
Так, *** года, около 12 часов 25 минут, Киселевская А.Э, находясь в спальне ФИО7, расположенной в *** по *** *** области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедилась, что ее знакомый ФИО8 находится в зале и не наблюдает за ней, подошла к компьютерному столу и забрала себе, тем самым тайно похитила, принадлежащий ФИО7 фотоаппарат марки «Кэнон Павер Шот А 550» с находящими в нем флеш-картой и двумя аккумуляторными батареями. С похищенным имуществом Киселевская А.Э. с места преступления скрылась. В дальнейшем Киселевская А.Э. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Киселевская А.Э. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7:
- фотоаппарат марки «Кэнон Павер Шот А 550», стоимостью 5985 рублей;
- две аккумуляторные батареи стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей;
- флеш-карту стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 6535 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО7
Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Киселевской А.Э. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, надлежит оставить у ФИО7; копии указанных документов, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Киселевской Анастасии Эдуардовны, родившейся ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Киселевской А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек и гарантийный талон - оставить у ФИО7; копии указанных документов - хранить при уголовном деле.
Копию постановления вручить ФИО10 и её защитнику - адвокату Гарбузову А.И., потерпевшему ФИО8, прокурору ***.
Постановление может быть обжаловано, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области А.С. Клиновой