дело № 1-395/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
судьи Клинового А.С.,
при секретаре Лаптевой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Сухова И.В.,
подсудимого Свищева В.В.,
защитника - адвоката Иванова Ю.В.,
представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Свищева Владимира Валерьевича, родившегося *** года ***, ранее не судимого,
в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Свищев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
*** года, около 01 часа 00 минут, Свищев В.В., находясь на рабочем месте, в помещении автомойки «***», расположенной по адресу: ***, ***, ***, ***, где он работает в должности охранника и мойщика автомобилей, увидел автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер ***., принадлежащий ФИО4 У Свищева В.В., внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения для совершения на нем поездки по улицам *** области.
*** года около 1 часа 00 минут, Свищев В.В., находясь в помещении автомойки «***», расположенной по адресу: ***, ***, ***, ***, следуя возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлений, реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения на управление автомобилем от собственника - ФИО4, при помощи ключа от автомобиля, оставленного ему ФИО4 для загона автомобиля на стоянку в бокс, расположенный на территории автомойки «***», открыл автомобиль марки «***», государственный регистрационный номер ***., принадлежащий ФИО4, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, ключом запустил двигатель автомобиля, включил передачу и выехал на нем с территории автомойки «***», совершив на автомбиле поездку по улицам *** области.
Таким образом, Свищев В.В. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***., стоимостью *** рублей, принадлежащим ФИО4
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Свищева В.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Свищев В.В. не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью и с потерпевшей примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «***», г/н ***, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение, хранящиеся у ФИО4, надлежит оставить у ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Свищева Владимира Валерьевича, родившегося *** года в *** области, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения Свищеву В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «***», г/н ***, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение - оставить у ФИО4
Копию постановления вручить Свищеву В.В., его защитнику - адвокату Гарбузову А.И., потерпевшей ФИО4, прокурору *** области.
Постановление может быть обжаловано, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его оглашения.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области А.С. Клиновой