Уголовное дело ***
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Станишевского С.С.,
при секретаре ФИО1,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кучер С.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО4, *** года рождения, *** ранее судимого: *** года Якутским городским судом *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Якутского городского суда от *** года, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима, объявлен в розыск, содержащегося под стражей с *** года,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** года около 15 часов 00 минут ФИО4, находился по месту своего проживания по адресу: ***. Достоверно зная, что во дворе дома *** по *** *** области, принадлежащем его знакомому ФИО5, находится прицеп, принадлежащий ФИО6, решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Так, *** года около 15 часов 15 минут ФИО4, подошел к дому ***, по *** *** области, где увидел во дворе дома ФИО5. Дождавшись пока ФИО5 уйдет около 15 часов 20 минут, этого же дня, ФИО4 следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что во дворе дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, пошел к перекрестку *** *** области, где около 15 часов 50 минут, этого же дня, остановил проезжавший мимо грузовой автомобиль с краном (государственный регистрационный знак и марка автомобиля в ходе следствия не установлены), и попросил водителя (личность в ходе следствия не установлена) проехать к дому *** по *** ***, для погрузки прицепа. Около 15 часов 55 минут, ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью автокрана погрузил прицеп в кузов грузового автомобиля, тем самым тайно похитив.
*** года, около 16 часов 00 минут ФИО4, находясь в кузове автомобиля, в котором находился похищенный прицеп, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО4 умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил прицеп, принадлежащий ФИО6, стоимостью 10000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемым ФИО4 на предварительном следствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, вину свою в совершении преступления предусмотренного данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 70 УК РФ.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 на сумму 10000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО4 в полном объеме.
Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства - необходимо передать законному владельцу ФИО6; копию свидетельства о регистрации транспортного средства надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору Якутского городского суда *** от *** года, 2 (два) года 2 (два) месяца - лишение свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде заключение под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с *** года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей по предыдущему приговору с *** по *** года включительно.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства - передать законному владельцу ФИО6; копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского
городского суда С.С. Станишевский