Уголовное дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кривченко М.Ф.,
при секретаре ФИО0,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора *** Куликовой С.Л.,
защитника - адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО4, *** года рождения, ***, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО4, *** года около 01 час 46 мин по московскому времени, являясь проводником *** вагона пассажирского поезда *** сообщением ***, по прибытию поезда на ст. *** при уборке вышеуказанного вагона обнаружила под местом *** сотовый телефон марки Самсунг Е -830. После чего умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки Самсунг Е 830, принадлежащий гражданке ФИО5 стоимостью 6000 рублей, с находящейся внутри флэш, картой емкостью 1 Гб стоимостью 500 рублей, сим. картой компании Мегафон не имеющей стоимости. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий гражданки ФИО4 потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель и защитник, а также подсудимая в своем заявлении не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, ФИО4 ранее не судима. Из заявления потерпевшей ФИО5 следует, что подсудимая ФИО4 загладила причиненный ей материальный ущерб, принесла извинения, и они примирились.
В связи с изложенным, в отношении ФИО4 возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Сотовый телефон Самсунг Е 830, флэш карта объемом 1 Гб, находящаяся в сотовом телефоне - передать потерпевшей ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда М.Ф. Кривченко