Уголовное дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кривченко М.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника транспортного
прокурора г. Благовещенска Свириденко С.П.
Подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Плохотнюк С.Н., представившего удостоверение
*** и ордер *** от *** года,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, *** года рождения, *** ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
*** года, в 11 часов 20 минут, ФИО3, находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала станции ***, расположенного по адресу *** *** области, имея умысел, направленный на подделку и использование студенческого билета ***, являющегося согласно пункта 38 «Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** года ***, официальным документом, бланк которого утвержден Приказом Минздрава РФ от *** года *** «Об утверждении образцов зачетной книжки и студенческого билета студента образовательного учреждения среднего профессионального образования», дающего, согласно Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ *** от *** года, право проезда с 50% скидкой в поездах пригородного сообщения, в целях его использования для приобретения железнодорожных билетов по льготной цене, умышленно, незаконно изменила часть содержания подлинного официального документа -студенческого билета
1
***, выданного *** года Благовещенским коммунально-строительным колледжем на имя ФИО5, путем вклеивания в него своей фотографии, получив таким образом, право па приобретение проездных железнодорожных билетов на пригородные поезда по льготной цене со скидкой 50% от полной стоимости билета, таким образом, совершила подделку иного официального документа.
После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, незаконно использовала данный студенческий билет, являющийся официальным документом, дающим право на льготный проезд в пригородном поезде, представив его *** года, около 11 часов 40 минут, в кассу железнодорожного вокзала станции ***, расположенного по адресу: *** *** области, и приобретя два проездных железнодорожных билета *** и *** со скидкой 50% от полной стоимости билетов *** и от ***.
*** года, в 16 часов 20 минут, при проверке документов у пассажиров пригородного поезда *** сообщением «***» в пути следования, на железнодорожном перегоне *** области, в вагоне ***, сотрудниками Благовещенского ЛОВДЖВВТ заведомо поддельный документ - студенческий билет ***, выданный *** года *** на имя ФИО5, у ФИО3 был изъят. Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по чЛ ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования.
Защитник Плохотнюк С.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, в настоящий момент она воспитывает малолетнего ребенка - *** года рождения, заведомо подложный документ, который она использовала -студенческий билет, у нее изъят, раскаялась в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что в содеянном раскаивается, полностью признает свою вину.
Государственный обвинитель Свириденко С.П. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что оно
способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть лицом, общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния, данное лицо перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: студенческий билет на имя ФИО5, две фотографии, два железнодорожных билета, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛОВДЖВВТ, уничтожить, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток в со дня его вынесения.
Председательствующий Кривченко М.Ф.