Статья 158 часть 2 в

№ 1-882/10

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Киценко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

подсудимого Вербило Е.И.,

защитника-адвоката Цветковой И.В., представившей удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,

потерпевшего ФИО6,

Вербило Евгения Игоревича, родившегося *** года ***, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Вербило Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года, около 03 часов 00 минут, Вербило Е.И., находясь в ***, расположенном по адресу: *** *** ***, *** увидел ранее незнакомого ФИО6, с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, около 03 часов 20 минут, Вербило Е.И. и ФИО6 оказались на улице, возле ночного клуба «***», где Вербило Е.И. ударил ФИО6 кулаком по лицу, от чего последний упал на землю и потерял сознание. При падении, с шеи ФИО6 слетела золотая цепь с золотым крестом. Вербило Е.И., около 03 часов 30 минут, находясь возле ***, расположенного по адресу: *** *** ***, ***, увидел возле ФИО7 золотую цепь с золотым крестом, и воспользовавшись тем, что ФИО6 за его действиями не наблюдает, решил тайно похитить имущество, принадлежащее последнему, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** года, около 03 часов 30 минут, Вербило Е.И., находясь возле ***, расположенного по адресу: ***, *** ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в бессознательном состоянии и не может наблюдать за его действиями, подошёл к ФИО6, поднял с земли золотую цепь с золотым крестом, принадлежащие последнему и положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитив. После чего, Вербило Е.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Вербило Е.И. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО6 цепь, выполненную из золота, стоимостью *** рублей и крест, выполненный из золота, стоимостью *** рублей, всего на общую сумму *** рублей, чем причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Вербило Е.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Вербило Е.И. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Вербило Е.И. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Вербило Е.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Вербило Е.И. органами предварительного расследования верно квалифицированы по возможности исправления подсудимого Вербило Е.И. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6 о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Вербило Е.И.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии кассового чека, товарной накладной, руководства пользователя, гарантийного обязательства на сотовый телефон марки «Филипс», модель Х 620; копии руководства пользователя с гарантийным талоном на сотовый телефон марки «Нокиа», ДВД-диск с видеозаписью камер наблюдения *** - хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. Цепь, выполненную из металла желтого цвета, весом 30 грамм, изъятую у ФИО5 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по ***, надлежит вернуть Вербило Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вербило Евгения Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Вербило Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Вербило Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Вербило Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Вербило Евгения Игоревича в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба *** рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии кассового чека, товарной накладной, руководства пользователя, гарантийного обязательства на сотовый телефон марки «Филипс», модель Х 620; копии руководства пользователя с гарантийным талоном на сотовый телефон марки «Нокиа», ДВД-диск с видеозаписью камер наблюдения *** - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Цепь, выполненную из металла желтого цвета, весом 30 грамм, изъятую у ФИО5 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по ***, вернуть Вербило Е.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Вербило Е.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова