Уголовное дело № 1-973/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Дементьевой С.А.
При секретаре Званцовой Л.С.,
С участием
Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Сухова И.В.,
подсудимого Тихонова А.К.,
Защитника Иванова Ю.В.,
Представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Тихонова Алексея Константиновича, родившегося *** года *** ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в *** области при следующих обстоятельствах.
*** года, около 19 часов 50 минут, Тихонов А.К., находясь в компьютерном клубе «***», расположенном по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО5 увлечен компьютерной игрой и за его действиями не наблюдает, выключил сотовый телефон, принадлежащий ФИО5, стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, стоимостью *** рублей, а также флеш-картой объемом 4ГБ, стоимостью *** рублей, положил его в карман своей куртки, одетой на нем, после чего, Тихонов А.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Тихонов А.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого.
Тихонов А.К. *** Ранее не судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
*** По своему психическому состоянию в настоящее время Тихонов А.К. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У подэкспертного не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Психическое расстройство подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя, других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера Тихонов А.К. не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, молодой возраст, то, что он является учащимся профессионального училища, и приходит к выводу о возможности исправления Тихонова А.К. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.
В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 в размере *** рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тихонова Алексея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ - лишение свободы сроком на один год.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Тихонова А.К. - заключение под стажу отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Тихонова Алексея Константиновича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО5 *** рублей.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского
городского суда С.А. Дементьева
копия верна: С.А. Дементьева