Статья 161 часть 1



Уголовное дело № 1-1010/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Варкалевич Д.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кучер А.С.,

обвиняемого Дикова И.С.,

защитника - адвоката Плохотнюка С.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Дикова Ивана Сергеевича, *** года рождения, ***, ранее не судимого, содержащегося под стажей с *** по *** года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диков И.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** года около 21 часа 00 минут Диков И.С. находился в районе дома *** по *** *** области, где увидел проходящих мимо ранее незнакомых ему ФИО4 и ФИО5 Диков И.С. окликнул ФИО4 и попросил сотовый телефон, позвонить. ФИО4 согласился и передал ему свой сотовый телефон. Диков И.С. взял телефон и набрал номер, стал разговаривать. Закончив разговаривать по телефону, Диков И.С. решил его открыто похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** года около 21 часа 00 минут Диков И.С., находясь в районе дома *** по *** *** области, следуя умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе сотовый телефон ФИО4, не реагируя на требования последнего, высказанные в его адрес о возврате сотового телефона, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Диков И.С. из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон, стоимостью *** рублей, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дикова И.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, обвиняемый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Диков И.С. не судим. Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый Диков И.С. загладил причиненный материальный ущерб и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Дикова И.С. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 3250» - необходимо передать потерпевшему ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 110, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дикова Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Дикову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа 3250» - передать потерпевшему ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда С.С. Станишевский