Уголовное дело № 1-1002/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Станишевского С.С.,
При секретаре Хлопушиной Л.В.,
С участием
помощника прокурора г. Благовещенска Кучер А.С.,
обвиняемого Батракова П.В.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И.,
представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Батракова Павла Васильевича, *** года рождения, ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 отошли в туалет, убедившись в том, что сидящие на лавочке ФИО8 и ФИО6 заняты разговором и не обращают на него внимания, сел рядом с сумкой, оставленной ФИО4 на лавочке, на которой сверху лежал принадлежащий последней сотовый телефон марки «Самсунг S-3301», и незаметно сбросил сотовый телефон на землю.
После чего, Батраков П.В., убедившись в том, что ФИО8 и ФИО6 продолжают разговор и не обращают на него внимания, незаметно поднял с земли, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг S-3310», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей, выключил его и положил в карман своей одежды. После чего, Батраков П.В. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, Батраков П.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг S-3310», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Потерпевшая ФИО4 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батракова П.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель, обвиняемый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, Батраков П.В. на момент совершения преступления не судим. Из заявления потерпевшей ФИО4 следует, что Батраков П.В. загладил причиненный ущерб путем возмещения материального ущерба и они примирились.
В связи с изложенным, в отношении Батракова П.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг S-3310», с находящейся в нем сим-картой ИМЕЙ *** - необходимо передать потерпевшей ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Батракова Павла Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении Батракова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг S-3310», с находящейся в нем сим-картой ИМЕЙ *** - передать потерпевшей ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда С.С. Станишевский