Уголовное дело № 1-1072/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Дементьевой С.А.,
При секретаре Званцовой Л.С.
с участием:
помощника Благовещенского транспортного прокурора Калашниковой Е.С.,
обвиняемой Комлевой Т.П.
Защитника - адвоката Гарбузова А.И.,
представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Комлевой Татьяны Павловны, родившейся *** года ***, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комлевой Т.П. предъявлено обвинение в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
*** года около 19 часов 55 минут, Комлева Т.П., находясь по месту своего проживания по *** *** *** области, в ответ на просьбу обратившегося к ней ФИО4, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и попросившего продать ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищевых целях путём распития, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации хранившейся у неё в доме спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе диэтилфталат, в нарушение требований:
- части 1 статьи 20 Федерального закона ***ФЗ от *** года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, а также части 2 статьи 3 указанного закона, согласно которой: не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов;
- части 2 статьи 16, части 2 статьи 18 Федерального закона от *** г. *** - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции без наличия соответствующей лицензии, сертификатов соответствия и маркировки;
достоверно зная, о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не сертифицирована на территории ***, и по своему качеству не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, относясь безразлично к последствиям употребления её покупателем, - в обмен на *** рублей, незаконно реализовала ФИО4 для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость объемом *** куб.см.. Содержание этилового спирта (крепость) составляет 73,5% по объёму. Жидкость содержит в своём составе посторонние токсичные микропримеси - этилбутират и диэтилфталат, что даёт основание считать, что данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из спирта этилового, непригодного для производства ликеро-водочной продукции. (Изменение к ГОСТ Р 51786-2001 Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности). Диэтилфталат представляет опасность для жизни и здоровья человека, согласно п.п.4.5 п.4, ГОСТ Р 51999-2002 "Спирт этиловый синтетический, ректификованный и денатурированный. Технические условия»: «Диэтилфталат оказывает общее токсическое действие... Диэтилфталат по степени воздействия на организм человека относится ко 2-му классу опасности по ГОСТ ***.».
Данная жидкость впоследствии была выдана ФИО4 сотрудникам ОБЭП Благовещенского ЛОВДЖВВТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Комлева Т.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обещала, что подобное не повторится.
Преступление совершила, в связи с трудным материальным положением.
Адвокат ходатайство поддержал, поскольку Комлева ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, в период предварительного следствия она давал подробные признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления, кроме того, с момента совершения преступления прошло длительное время.
Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Комлева Т.П. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, в период предварительного следствия давала подробные признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления, с момента совершения преступления прошло длительное время, более одного года, за данный период времени Комлева Т.П. к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Комлевой Т.П. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Комлевой Татьяны Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Комлевой Т.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство:
- СД-диск с видеозаписью ОРМ, постановление о проведении ОРМ, акт ОРМ, протокол осмотра и передачи денежных средств, протокол личного досмотра, протокол приема добровольно выданного вещества, протокол установки технических средств, протокол снятия технических средств, стенограмму - хранить при деле.
- бутылку с жидкостью - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Амурский областной суд.
Судья Благовещенского
городского суда С.А. Дементьева