Статья 159 часть 2

Уголовное дело № 1-1075/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Матвеенковой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Мастюгина В.А.,

защитника-адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мастюгина Вячеслава Анатольевича, *** года рождения, ***, ранее судимого *** года Благовещенским городским судом *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мастюгин В.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** года, около 22 часов 30 минут, Мастюгин В.А., находясь в районе дома *** по ***, *** области, увидел ранее незнакомого ему *** ФИО6 *** года рождения, который катался на велосипеде марки «***», после чего решил велосипед похитить путем обмана для использования в личных целях.

Так, *** года около 22 часов 30 минут, Мастюгин В.А., находясь в районе дома *** по *** *** области, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к ФИО6, у которого попросил передать ему велосипед, с целью прокатиться, в действительности не собираясь возвращать велосипед ФИО6 ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Мастюгина В.А., передал ему велосипед, принадлежащий ФИО2. Мастюгин В.А., взяв велосипед, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Мастюгин В.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у *** ФИО6, принадлежащий ФИО2 велосипед марки «***», стоимостью *** рублей, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мастюгина В.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Мастюгин В.А. на момент совершения преступления не судим. Приговор Благовещенского городского суда от *** года постановлен после совершения Мастюгиным В.А. хищения имущества ФИО2

Из заявления потерпевшей ФИО2 следует, что подсудимый Мастюгин В.А. загладил причиненный им материальный ущерб, принес извинения, и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Мастюгина В.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 110, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мастюгина Вячеслава Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Мастюгина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда С.С. Станишевский