Статья 158 часть 2 в

1-1070/10

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск *** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Васильевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

обвиняемого Мастюгина С.А.,

законного представителя ФИО2,

защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** от *** года и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мастюгина Сергея Анатольевича, родившегося *** года ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Мастюгин С.А. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба ФИО5, при следующих обстоятельствах.

*** года, около 05 часов 00 минут, Мастюгин С.А. находился в районе автобусной остановки, расположенной в районе перекрестка улиц *** *** области, где познакомился с ФИО5, с которым прошёл на стадион *** по ***, ***, для распития спиртного. В ходе распития спиртного, у Мастюгина С.А. возник конфликт с ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, в результате которого Мастюгин С.А. нанёс ФИО5 кулаком один удар в область головы, от которого ФИО5 упал на землю. После чего, Мастюгин С.А. нанес еще несколько ударов в район тела. В ходе драки, у ФИО5 из кармана брюк, одетых на нем, выпал сотовый телефон марки «Нокиа», банковская карта и деньги в сумме *** рублей. После полученных ударов ФИО5, поднялся с земли и стал убегать, Мастюгин С.А побежал за ним, но не догнал и вернулся. Увидев, что на земле лежит имущество, принадлежащее ФИО5, Мастюгин С.А. решил тайно похитить его, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** года, около 05 часов 10 минут, Мастюгин С.А., находясь на стадионе *** по ***, *** *** области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 за его противоправными действиями не наблюдает, подошёл к лежащим на земле сотовому телефону марки «Нокиа», банковской карте и деньгам в сумме *** рублей принадлежащих ФИО5, взял их в руки, тем самым тайно похитив. После чего, Мастюгин С.А., удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Мастюгин С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью *** рублей; банковскую карту, материальной ценности для потерпевшего не представляющую; деньги в сумме *** рублей, тем самым, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшего ФИО5 в материалах уголовного дела имеется заявление о том, что вред, причиненный преступлением, ему был возмещен обвиняемым Мастюгиным С.А. в полном размере, никаких претензий к обвиняемому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Мастюгина С.А. в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки - хранящиеся у обвиняемого Мастюгина С.А., надлежит вернуть Мастюгину С.А. Сотовый телефон марки «Нокиа» - хранящийся у потерпевшего ФИО5, надлежит вернуть ФИО5

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Мастюгина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мастюгина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Мастюгина С.А. - *** - отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки - хранящиеся у обвиняемого Мастюгина С.А., вернуть Мастюгину С.А. по вступлению постановления в законную силу. Сотовый телефон марки «Нокиа» - хранящийся у потерпевшего ФИО5, вернуть ФИО5 по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова