г.Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
судьи Клинового А.С.,
при секретаре Лаптевой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
г.Благовещенска Амурской области Сухова И.В.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Золотарева С.С.,
защитника - адвоката Овчар Э.А.,
представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Золотарева Сергея Сергеевича, родившегося *** года ***, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарев С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
*** года в вечернее время в *** области Золотарёв Сергей Сергеевич, *** года рождения, сел за руль технически исправного автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ему на праве собственности, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** года за *** (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за *** от *** года), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и, соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...». Совершив поездку по *** области, водитель Золотарёв С.С. выехал на ровное, покрытое снежным накатом, асфальтированное дорожное покрытие ***, где установленное по краям проезжей части искусственное освещение обеспечивало неограниченную видимость, а максимально разрешенная скорость движения транспортных средств согласно запрещающего дорожного знака 3.24 ПДД РФ, была ограничена 40 км/ч, продолжил движение в направлении от *** к ***.
*** года в 18 часов 40 минут в *** области, водитель Золотарёв С.С., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, при движении в указанном направлении, со скоростью 70-80 км/ч, грубо нарушая установленное дорожным знаком 3.24 ПДД РФ ограничение максимально разрешенной на данном участке скорости, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, видя, что проезжую часть *** с четной стороны на нечетную, в районе дома *** по ***, пересекает пешеход ФИО2, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил наезд на пешехода ФИО2, при этом двигаясь с максимально разрешенной на данном участке скоростью 40 км/ч, имел техническую возможность избежать наезда на пешехода, применив меры экстренного торможения.
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта *** от *** года у пешехода ФИО2, имеются: перелом средней трети левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением, закрытый перелом нижней трети правой бедренной кости, осложнившийся кровотечением в полость сустава, раны мягких тканей правой и левой кистей и лобной области, ссадина в правой поясничной области, ушиб справа, ушиб левой ушной раковины с гематомой. Данные повреждение является результатом тупой травмы, и могли возникнуть во время и при выше указанных обстоятельствах. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Таким образом, нарушение водителем Золотаревым С.С. требований ч.1 п.1.5, п.10.1. и п.19.1 ПДД РФ, а также требованиям дорожного знака 3.24, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева С.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
Подсудимый и его защитник так же просили прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Золотарев С.С. ранее не судим, причиненный данным преступлением вред загладил полностью и с потерпевшим примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «***», г/н ***, хранящийся на охраняемой автостоянке, надлежит вернуть Золотареву С.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева Сергея Сергеевича, родившегося *** года ***, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Золотареву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «***», г/н *** - вернуть Золотареву С.С.
Копию постановления вручить Золотареву С.С., его защитнику - адвокату Овчар Э.А., потерпевшему ФИО2, и прокурору г.Благовещенска Амурской области.
Постановление может быть обжаловано, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его оглашения.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области А.С. Клиновой