У\д № 1-1109/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре Голоуниной Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска
Амурской области Сухова И.В.,
подсудимых Будникова И.В., Дёмина Е.А.,
защитников-адвокатов Иванова Ю.В., Гарбузова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дёмина Евгения Алексеевича, *** года рождения, *** не судимого,
Будникова Ильи Викторовича, *** года рождения, *** не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Дёмин Е.А. и Будников И.В. обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** около 02 часов Дёмин Е.А. и Будников И.В., находились в ночном клубе «***», расположенном по адресу *** и испытывая материальные трудности договорились между собой, что тайно похитят автомобиль, принадлежащий ФИО4, чтобы в последствии его продать. При этом Дёмин Е.А. и Будников И.В. решили, что Дёмин Е.А. возьмет у ФИО4 ключи от автомобиля, придумав малозначительный повод, после чего они вместе на автомобиле скроются, а в дальнейшем автомобиль продадут, поделив вырученные от продажи деньги поровну.
Так, *** около 02 часов Дёмин Е.А. и Будников И.В., находясь в ночном клубе «***», расположенном по адресу: ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, следуя предварительной договоренности Дёмин Е.А. подошел к находящемуся в ночном клубе «***» ФИО4 и попросил у него ключ, от автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, пояснив, что в автомобиле хочет пообщаться с девушкой. ФИО4 не подозревая о преступных намерениях Будникова И.В. и Дёмина Е.А. передал последнему ключ от автомобиля. После этого Дёмин Е.А. и Будников И.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышли на улицу, где был припаркован автомобиль, Дёмин Е.А. передал Будникову И.В. ключ от автомобиля. Будников И.В. сел за руль автомобиля, с помощью ключа завел двигатель автомобиля, рядом на переднее пассажирское сидение сел Дёмин Е.А. После чего Будников И.В. и Дёмин Е.А. на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью *** рублей, принадлежащем ФИО4 скрылись с места преступления, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, собираясь в дальнейшем автомобиль продать, а вырученные от продажи деньги поделить поровну.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дёмина Е.А. и Будникова И.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель, подсудимые и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, Дёмин Е.А. и Будников И.В. на момент совершения преступления не судим. Из заявления потерпевшего ФИО4 следует, что Дёмин Е.А. и Будников И.В. загладили причиненный вред, возместили ущерб в полном объеме, принесли извинения, и они примирились.
В связи с изложенным, в отношении Дёмина Е.А. и Будникова И.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Будникова Ильи Викторовича и Дёмина Евгения Алексеевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.А. Мельникова