Статья 158 часть 2 в

у/дело № 1-1118/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Камалова Р.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,

обвиняемого Степанчук Е.Е.,

защитника - адвоката Меновщиковой Л.Г., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Блажевич Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанчук Егора Евгеньевича, *** года рождения, *** ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанчук Е.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и никто не может наблюдать за его противоправными действиями, подошел к кровати, на которой лежал ноутбук, принадлежащий ФИО5, взял ноутбук и блок питания ноутбука, и положил их запазуху куртки, одетой на нем, после чего удерживая похищенное при себе покинул комнату. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Степанчук Е.Е., действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил принадлежащий ФИО5 ноутбук марки «ACER» стоимостью *** рублей, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вместе с материалами уголовного дела в суд поступило заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Степанчук Е.Е в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, и они между собой примирились.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанчук Е.Е., пояснив, что извинения ему принесены, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство написано им добровольно, претензий материального и морального характера он к Степанчук Е.Е не имеет, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Степанчук Е.Е.вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Степанчук Е.Е. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, поскольку Степанчук Е.Е. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Степанчук Е.Е. по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанчук Егора Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживания причиненного вреда.

Меру пресечения Степанчук Е.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.