дело № 1-878/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
судьи Клинового А.С.,
при секретаре Лаптевой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Благовещенска Амурской области Сухова И.В.,
подсудимого Шамбурова А.И.,
защитника - адвоката Ясько В.П.,
предоставившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шамбурова Александра Ивановича, родившегося *** года *** ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного преступление было совершено им *** года в *** области при следующих обстоятельствах.
*** года около 18 часов 30 минут, Шамбуров А.И. и ФИО5 находились в квартире *** дома *** по *** *** *** области, где по предположению Шамбурова А.И. могли находиться ценные вещи, которые он решил тайно похитить, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.
Так, *** года около 18 часов 30 минут, Шамбуров А.И. находясь в квартире *** дома *** по *** *** *** области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, прошел в комнату, где из шкафа взял деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шамбуров А.И., прошел в зал, где с музыкального центра взял ДВД-плеер, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Шамбуров А.И. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: деньги в сумме *** рублей; ДВД плеер, стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемым Шамбуровым А.И. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шамбуров А.И. подтвердил, ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии, при этом суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Шамбурова А.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Шамбурову А.И. суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершении преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Решая вопрос о назначении Шамбурову А.И. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.
Кроме того, при назначении Шамбурову А.И. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого Шамбурова А.И. причиненного материального ущерба в размере *** рублей, подлежит полному удовлетворению и взысканию с Шамбурова А.И.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек на ДВД - проигрыватель, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шамбурова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Шамбурову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 /два/ года.
Обязать осужденного Шамбурова А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Шамбурову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Шамбурова Александра Ивановича в пользу ФИО6 *** рублей 00 коп.
Вещественные доказательства: товарный чек на ДВД-проигрыватель - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области А.С. Клиновой