У\д № 1-839/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск *** года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре Голоуниной Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска
Амурской области Кучера А.С.,
подсудимых Захарова Е.В., Новикова И.О.,
защитников-адвокатов Гарбузова А.И., Иванова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захарова Евгения Васильевича, *** года рождения, ***, не судимого,
Новикова Ивана Олеговича, *** года рождения, *** не судимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Захаров Е.В. и Новиков И.О. обвиняется в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
*** года около 01 часа 00 минут Захаров Е.В., находясь по месту работы на территории ***, расположенного по ***, *** *** области, достоверно зная, что на первом этаже котельной под четверым котлом находятся запасные металлические детали для котлов, принадлежащие ***, решил их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
*** года около 01 часа 20 минут Захаров Е.В., находясь по месту работы, в котельной, расположенной на территории *** по *** *** *** области, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял металлическую телегу, стоящую под четвертым котлом, поместил в неё часть запасных металлических деталей для котлов и оттащил ее к выходу из котельного цеха, решив за остальными деталями вернуться позже. После чего, Захаров Е.В., понимая, что сам не сможет вывести похищенные металлические изделия, предложил Новикову И.О., работавшему в эту же ночь на втором этаже котельного цеха, совершить кражу металлических изделий, принадлежащих ***. Новиков И.О. с предложением Захарова Е.В. согласился, тем самым вступив в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ***.
Так, *** года около 01 часа 30 минут Захаров Е.В. и Новиков И.О., находясь в котельной, расположенной на территории ***, по ***, *** *** области, следуя единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем вывезли из котельного цеха за территорию завода телегу, в которую Захаров Е.В. загрузил часть похищенных металлических деталей. Прокатив телегу около 150 метров через территорию завода в юго-восточном направлении, Захаров Е.В. и Новиков И.О. выгрузили телегу за забор, огораживающий территорию завода.
В эту же ночь, около 02 часов 00 минут Захаров Е.В. и Новиков И.О. продолжая следовать единому преступному умыслу, вернулись в котельную за остальными металлическими деталями. В это время, Новиков И.О. пошел на второй этаж котельной проверить давление в котлах, а Захаров Е.В. стал загружать в телегу оставшиеся металлические детали.
*** года около 02 часов 30 минут, Захаров Е.В. загрузив оставшиеся металлические изделия, позвал Новикова И.О., и вместе с ним вывез телегу с оставшимися металлическими деталями к месту, где находились ранее похищенные ими металлические детали, тем самым тайно похитив их. После чего, Новиков И.О. и Захаров Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Захаров Е.И. и Новиков И.О. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее *** а именно: три задвижки, стоимостью *** рубля 50 копеек каждая, всего на сумму *** рублей 50 копеек; двадцать отводов, стоимостью *** рублей каждый, всего на сумму *** рублей; один водосчетчик стоимостью *** рублей 48 копеек, всего на общую сумму *** рубля 98 копеек, чем причинили *** материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Е.В. и Новикова И.О., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель, подсудимые и защитники не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Захарова Евгения Васильевича и Новикова Ивана Олеговича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.А. Мельникова