У\д № 1-1158/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
при секретаре Голоуниной Н.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска
Амурской области Абрамова А.В.,
подсудимого Бабийчук Д.И.,
потерпевшей ФИО3,
защитника-адвоката Гарбузова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бабийчук Дениса Игоревича, родившегося *** в *** ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабийчук Д.И. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
***, около 20 часов 40 минут, Бабийчук Д.И находился у себя дома по адресу: ***, когда увидел на тумбочке в прихожей сотовый телефон марки «Билайн А 100», принадлежащий ФИО3 Бабийчук Д.И., следуя внезапно возникшему умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу этого сотового телефона.
Так, ***, около 20 часов 40 минут, Бабийчук Д.И., находясь у себя дома по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедился в том, что никого из жильцов ком. *** в прихожей нет и за его действиями никто не наблюдает. Продолжая свои преступные действия направленные на совершение кражи, взял с тумбочки, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Билайн А 100», с картой памяти, подвеской из золота, СИМ-картой внутри, и положил его себе в карман. После чего, Бабийчук Д.И с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Бабийчук Д.И тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО3: сотовый телефон марки «Билайн А 100» стоимостью *** рублей; карту памяти стоимостью *** рублей; подвеску из золота, стоимостью *** рублей; сим карту, ценности для потерпевшей не представляющей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Бабийчук Д.И. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил что он не согласен с размером причиненного ущерба, так как он не похищал золотую подвеску, а стоимость похищенного им телефона должна составлять *** рублей, в остальной частиот дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, при этом подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.
***
*** около 17 часов 00 минут он вернулся с работы. Зашел в комнату *** ***. В комнате он находился вместе со своей сожительницей ФИО2 до 20 часов 30 минут, где распивал спиртное. Около 20 часов 40 минут я вышел из комнаты и увидел, что на серванте, который стоит при входе в квартиру справа от входа, сотовый телефон в корпусе черного цвета, нераскладной. Я понял, что этот телефон принадлежит ФИО3, которая проживает вместе со своей тетей в *** одном с ним доме. Ранее данный телефон ФИО3 сама показывала ему. Он решил воспользоваться тем, что в прихожей квартиры кроме него никого нет и похитить сотовый телефон, а в дальнейшем продать его, а на вырученные деньги купить спиртное. С этой целью *** около 20 часов 40 минут он взял сотовый телефон, вытащил из него сим-карту и положил его в правый карман надетых на нем брюк, после чего зашел обратно в комнату. *** около 20 часов 45 минут к нему в комнату зашла ФИО3 и спросила, не видели ли они ее сотовый телефон, он ответил, что нет. Признаваться в краже сотового телефона либо отдавать его ей, он не собирался. ФИО3 вышла из комнаты и зашла в соседнюю комнату. Около 21 часа 00 минут *** он вышел из квартиры, взяв с собой сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, который он похитил несколько минут назад. Выйдя на улицу, он сел в маршрутный автобус *** и направился на нем в микрорайон, где выйдя на остановке, расположенной базе «***», продал его незнакомому мужчине за *** рублей. Вырученные деньги он потратил на спиртное. Похищенный им сотовый телефон был нераскладной в корпусе черного цвета, марку сотового телефона, он не помнит. К сотовому телефону был прикреплен какой-то прямоугольный брелок желтого цвета, как он выглядит, он не помнит. Брелок он продал вместе с сотовым телефоном. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. (л.д. 22-24)
Из показаний подсудимого Бабийчук Д.И. данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что *** в вечернее время, он пришёл домой и стал распивать спиртное у себя в комнате. Он проживает в общежитии секционного типа. Кроме него в секции так же проживает ФИО3. Вечером этого же дня, около 20 часов 40 минут, он вышел из комнаты в коридор и на тумбочке увидел сотовый телефон в корпусе чёрного цвета. Он знал, что сотовый телефон принадлежит ФИО3 и решил воспользоваться тем, что ФИО3 в коридоре нет, совершить кражу телефона чтобы оставить себе. Он взял сотовый телефон, отключил его и вытащил сим карту, которую потом выбросил. Сотовый телефон он положил в карман своих брюк. На сотовом телефоне была подвеска из металла жёлтого цвета. После этого, он зашёл обратно к себе в комнату. Примерно через минут 10, к нему в комнату зашла ФИО3 и спросила, не видел ли он её сотовый телефон. Он ответил, что телефон не видел. Около 21 часа, он вышел из дома и на автобусе поехал к своей матери. Сотовый телефон который он похитил был у него. Позже, сотовый телефон он где-то потерял. Где именно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
(л.д. 45-46)
Кроме полного признания подсудимым Бабийчук Д.И., своей вины, его вина подтверждается доказательствами исследованными судом.
Из показаний потерпевшей ФИО3 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в общежитии секционного типа. В секции находятся четыре комнаты. ***, она пришла с работы домой и по приходу закрыла входную секцию на замок. Около 20 часов 30 минут она пошла в ванную. Перед этим она положила свой сотовый телефон марки «Билайн А 100» на тумбочку в прихожей секции. Примерно около 21 часа этого же дня, она выйдя из ванной обнаружила, что с тумбочки пропал оставленный ею сотовый телефон. Она спросила находившегося в секции Бабийчук Д.И не брал ли он её телефон. Бабийчук ответил, что телефон не брал. По факту хищения сотового телефона она написала заявление в милицию. Сотовый телефон она приобрела *** за *** рублей. В сотовом телефоне стояла карта памяти стоимостью *** рублей и сим карта оператора «Билайн», которая ценности для неё не представляет. Кроме этого к телефону была прикреплена подвеска из золота стоимостью *** рублей. Общий ущерб от хищения сотового телефона составил *** рублей, что для неё является значительным так, как её заработная плата составляет *** рублей. (л.д. 9-11)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, было установлено место совершения преступления - прихожая комнаты *** ***. В ходе осмотра места происшествия, был изъят гарантийный талон на сотовый телефон марки «Билайн А 100» Имей ***. (л.д. 5-6)
Согласно протоколу осмотра документов от ***, был осмотрен: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Билайн А 100», изъятый в ходе осмотра места происшествия ***, установлена марка сотового телефона «Билайн А 100» и его серийный номер ***. Гарантийный талон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 27-28)
Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Бабийчук Д.И. в совершении им преступления предусмотренного наказание по данному делу.
Действия Бабийчук Д.И. суд квалифицирует по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, регулярно являться на регистрацию.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Бабийчук Д.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 *** рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Билайн А 100» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Е.А. Мельникова