Статья 158 часть 2 в

у/дело № 1-1128/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего Камалова Р.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Куликова С.Л.,

обвиняемого Шаламай А.В.,

защитника - адвоката Чижикова Е.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Блажевич Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаламай Алексея Васильевича, *** года рождения, *** ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаламай А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится во дворе ***, расположенном по *** и за его действиями не наблюдает, положил сотовый телефон марки «SonyEricssonW 380 I» стоимостью *** рублей в карман брюк, надетых на нем, тем самым тайно похитив его и причинив таким образом потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. После чего, Шаламай А.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Вместе с материалами уголовного дела в суд поступило заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Шаламай А.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, и они между собой примирились.

Потерпевшая ФИО5в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствии.

Обвиняемый Шаламай А.В. вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Защитник в судебном заседании также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Шаламай А.В. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, поскольку Шаламай А.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения,не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шаламай А.В. по указанным основаниям, не возражает рассматривать уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шаламай Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживания причиненного вреда.

Меру пресечения Шаламай А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.