Дело №1-1617/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
*** ***Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кривченко М.Ф.
с участием помощника прокурора г. Благовещенска Мазяркиной О.Ю.
подсудимого Третьякова С.И.
защитника - адвоката Иванова Ю.В. предоставившего удостоверение *** и ордер № *** от ***при секретаре Денюшиной Н.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Третьякова Станислава Игоревича, родившегося *** в *** ранее не судимого, избрана иная мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Станислав Игоревич обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах
***, около 04 часов 10 минут, Третьяков С.И. в качестве пассажира находился в автомобиле марки ***, государственный номер *** припаркованном на остановке, расположенной на расстоянии пяти метров от торгового павильона «***», с левой стороны от которого расположена гостиница «***», по адресу: ***, которым управлял ФИО4. Также в указанном автомобиле в качестве пассажиров находились: ФИО9 и ФИО5 В указанное время к автомобилю подошел ранее незнакомый Третьякову СИ. - ФИО2, который предложил купить у последнего сотовый телефон марки «Моторола», раскладной серебристого цвета, размерами 5,5 х 16,5 см., ярко - зеленого цвета, ИМЕЙ *** модель V 3.. ФИО5 взял сотовый телефон в руки и стал его рассматривать. В этот момент Третьяков С.И. попросил у ФИО5 передать ему сотовый телефон, на что ФИО5 согласился и передал Третьякову С.И. сотовый телефон, принадлежащий ФИО2. При осмотре сотового телефона марки «Моторола», раскладной серебристого цвета, размерами 5,5 х 16,5 см., ярко - зеленого цвета, ИМЕЙ *** модель V 3, Третьяков С.И. решил оставить его при себе. Третьяков С.И. в указанное время, находясь в автомобиле ***, государственный номер ***, следуя возникшему умыслу, направленному на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят для ФИО2 открытый характер, держа в руках указанный сотовый телефон, собственником которого является ФИО2, сказал водителю ФИО4, чтобы тот тронулся с места на автомобиле. В результате чего, Третьяков С.И. с похищенным телефоном скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Третьяков С.И. открыто похитил сотовый телефон марки «Моторола», раскладной, размерами 5,5 х 16,5 см., ярко -зеленого цвета, ИМЕЙ *** модель V 3, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Органом предварительного следствия действия Третьякова С.И. квалифицированы по ч.1 ст161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова С.И. в связи с тем, что тот загладил причиненный вред, и они помирились.
Подсудимый Третьяков С.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Помощник прокурора Мазяркина О.Ю., защитник Иванов Ю.В., не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Третьяков С.И. ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.
В связи с изложенным, в отношении Третьякова С.И. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова С.И.по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Станислава Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Иную меру процессуального принуждения в отношении Третьякова С.И. - обязательство о явке, отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Моторола», хранящиеся у потерпевшего ФИО2, вернуть потерпевшему ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области: Кривченко М.Ф.