Дело №1-590/10П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кривченко М.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Куликовой С.Л.
Подсудимой Швецовой А.С.,
защитников - адвокатов: Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** от ***
при секретаре Денюшиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Швецовой Алины Сергеевны, *** года рождения, *** ранее не судимой, находящейся под стражей с ***,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Швецова Алина Сергеевна совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
***, около 12 часов 00 минут, Швецова А.С, находясь в ***, в гостях у ФИО5 и ФИО2, зашла в комнату ФИО2, где на письменном столе увидела персональный компьютер, состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры, мыши и двух колонок, принадлежащий ФИО2, который решила тайно похитить, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.
Так, ***, около 12 часов 00 минут, Швецова А.С, находясь в ***, следуя возникшему пре ступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных по буждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, так как в квартире она была одна, прошла в комнату ФИО2, где со стола взяла системный блок и отнесла его на первый этаж подъезда, тем самым, тайно похитив его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умы сел, Швецова А.С. вернулась в квартиру, взяла монитор, клавиатуру, мышь и колонки и также отнесла всё на первый этаж, тем самым, тайно похитив их. После чего, Швецова А.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Швецова А.С. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похи тила принадлежащий ФИО2 персональный компьютер, состоящий из монитора, стоимостью *** рублей, системного блока, стоимостью *** рублей, клавиатуры, стоимо стью *** рублей, мыши, стоимостью *** рублей и двух колонок, общей стоимостью *** рублей, чем причинила ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
От обвиняемой Швецовой А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимая Швецова А.С. заявленное ходатайство подтвердила, пояснив, что это её добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ей понятно, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.
Защитник Иванов Ю.В., государственный обвинитель Куликова С.Л., потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении Швецовой А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Швецова А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Швецовой А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Швецовой А.С. органом предварительного следствия верно квалифицированы по наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно - психиатрической экспертизы *** от *** *** У Швецовой А.С. отсутствуют такие расстройства восприятия, мышле ния и памяти, которые бы не позволяли ей правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку они основаны на специальных медицинских познаниях в области психиатрии.
В соответствии со ст. 22 УК РФ Щвецова А.С. подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Швецовой А.С. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Швецовой А.С. судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, молодой возраст, отсутствие судимостей, нахождение в состоянии беременности, состояние её здоровья, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Швецова А.С. без изоляции её от общества с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
***
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимой Швецовой А.С..
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 99 УК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Швецову Алину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Швецовой А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Швецову А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения Швецовой А.С., заключение под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
***
Взыскать с Швецовой Алины Сергеевны в пользу ФИО2 причиненный ущерб в сумме *** рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Кривченко М.Ф.