Статья 158 часть 2 а

у/дело № 1-1085/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Камалова Р.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Куликовой С.Л.,

подсудимого Демьяненко С.В.,

защитника - адвоката Таболиной Г.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Блажевич Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демьяненко Сергея Викторовича, *** года рождения, *** ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьяненко С.В. и ФИО6 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

*** около 01 часа 00 минут Демьяненко СВ. и ФИО6 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) находясь в районе здания, расположенного по адресу ***, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что на улице никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «***» транзитный номер ***, принадлежащему ФИО5, где используя принесённый с собой домкрат и кирпичи, Демьяненко СВ. начал приподнимать автомобиль и подкладывать под него кирпичи, а ФИО6 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) используя принесённый с собой болонный ключ, начал откручивать колёса. Сняв 2 автомобильных колеса в сборе они откатили их к припаркованному автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак ***. Затем, Демьяненко СВ. и ФИО6 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) продолжая свои преступные действия, вернулись к автомобилю «***» транзитный номер ***, для того, что бы похитить ещё два колеса в сборе. Находясь около автомобиля «***» транзитный номер ***, Демьяненко СВ. и ФИО6 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) сняли 1 автомобильное колесо в сборе, но в это время были замечены сотрудниками милиции. Демьяненко СВ. и ФИО6, (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) поняли, что их действия стали очевидными, бросив автомобильные колёса на улице, с места преступления скрылись, тем самым не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Демьяненко С. В. и ФИО6 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство) из корыстных побуждений, умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить 4 автомобильных колеса в сборе, по цене *** рублей за 1 колесо, чем причинили потерпевшему ФИО5 материальный ущерб всего на сумму *** рублей, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Демьяненко С. В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, и они между собой примирились.

Потерпевший ФИО5в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии.

Подсудимый Демьяненко С. В. вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

Защитник в судебном заседании также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Демьяненко С. В. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, поскольку Демьяненко С. В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения, не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Демьяненко С. В. по указанным основаниям, не возражает рассматривать уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Демьяненко Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживания причиненного вреда.

Меру пресечения Демьяненко С.В. - по настоящему уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.