Статья 158 часть 2 в

№ 1-1155/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Куликовой С.Л.,

обвиняемого Патрашко С.В.,

защитника - адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение *** ордер *** от ***,

при секретаре Блажевич Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Патрашко Станислава Валерьевича, *** года рождения, ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Патрашко С.В. органами предварительного следствия обвиняется в двух фактах совершения преступлений, предусмотренных хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится на кухне квартиры и за его действиями не наблюдает, взял с компьютерного стола, золотые серьги 585 пробы, стоимостью *** рублей и фотоаппарат марки «Олимпус», стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО4 и положил их в карман своих брюк. После чего, Патрашко СВ. сказал ФИО4 о том, что закончил переписывать фильмы и вышел из квартиры. С похищенным имуществом Патрашко СВ. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Патрашко СВ. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО4 золотые серьги 585 пробы, стоимостью *** рублей и фотоаппарат марки «Олимпус», стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, *** около 16 часов 05 минут, Патрашко СВ., находясь в *** вместе с ФИО6, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО5 ушла на работу, а ФИО6 зашел в туалет и за его действиями не наблюдает, зашел в спальную комнату ФИО5, где достал из прикроватной тумбы золотой браслет 585 пробы, стоимостью *** рублей, который положил в карман своих брюк. После чего, Патрашко СВ. подошел к платяному шкафу, расположенному в этой же комнате, достал из шкафа дамскую сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме *** рублей, принадлежащий ФИО5, взял из сумки кошелек с деньгами и положил его в карман своих брюк, а сумку поставил обратно в шкаф. После чего, Патрашко СВ. дождался ФИО6, который вышел из туалета и вместе с ним вышел из квартиры. С похищенным имуществом Патрашко С.В. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Патрашко С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5 золотой браслет 585 пробы, стоимостью *** рублей и кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем деньгами в сумме *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Вместе с материалами уголовного дела в суд поступило заявление потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Патрашко С.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб полностью возмещен, и они между собой примирились.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии.

Обвиняемый Патрашко С.В. вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, не возражает рассматривать уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Защитник в судебном заседании также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Патрашко С.В. в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, поскольку Патрашко С.В. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к преступлениям средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшим и принес им свои извинения,не возражает рассматривать уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Патрашко С.В. по указанным основаниям и рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевших.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Патрашко Станислава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживания причиненного вреда.

Меру пресечения Патрашко С.В.- заключение под стражу - отменить, освободить его в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.