Статья 158 часть 2 в

у/дело № 1-1242/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора *** Куликовой С.Л.,

подсудимого Пятышина А.Г.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Блажевич Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пятышина Александра Геннадьевича, *** года рождения, ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что владельца автомобиля ФИО5 возле автомобиля нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, открыл переднюю пассажирскую дверь, взял с сидения принадлежащую ФИО5 барсетку в которой находились документы на имя ФИО5: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, ветеранское удостоверение- материальной ценности для потерпевшего не представляющую, сотовый телефон марки «Нокиа 6300» стоимостью *** рублей, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. После чего Пятышин А.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Пятышин А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В Благовещенский городской суд поступило заявление от потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Пятышина А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен, и они между собой примирились.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии.

Подсудимый Пятышин А.Г. вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

Защитник в судебном заседании также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Пятышина А.Г. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, поскольку Пятышин А.Г. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения,не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пятышина А.Г. по указанным основаниям, в отсутствии потерпевшего.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пятышина Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживания причиненного вреда.

Меру пресечения Пятышину А.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.