Статья 158 часть 2 а

у/дело № 1-1239/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Камалова Р.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Куликовой С.Л.,

подсудимых: Николаева В.М., Хоруженко К.С.,

защитника - адвоката Иванова ЮВ., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Блажевич Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева Владимира Михайловича, *** года рождения, ***, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошли к холодильнику, расположенному справа от прилавка с кассовым аппаратом, где М. открыл крышку холодильника и начал складывать в сумку, находящуюся при Николаеве В.М. товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «***». Поняв, что много похитить они не смогут. М. предложил Николаеву В.М. позвать Хоруженко К.С и неустановленное следствием лицо, которые находились на улице.

*** около 05 часов 09 минут, удерживая похищенное при себе. М. и Николаев В.М. из помещения магазина вышли, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащею ООО «***» группой лиц по предварительному сговору, подошли к стоящим Хоруженко К.С. и неустановленному следствием лицу и сообщив, что продавец в магазине отсутствует, предложили им похитить товаро-материальные ценности, пояснив, что сами не могут похитить много и им нужна помощь. Хоруженко К.С и неустановленное следствием лицо, согласились с предложением М. и Николаева В.М. тем самым, вступив с ними в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, следующим образом. М. и Николаев В.М. останутся на улице, возле входа в магазин, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, предупредить Хоруженко К.С. и неустановленное следствием лицо, а они пройдут в помещение торгового зала магазина и похитят товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «***».

*** около 05 часов 10 минут М. и Николаев В.М., продолжая действовать в рамках ранее достигнутой между собой договорённости, остались на улице, около входа в магазин «***», расположенного по *** и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Хоруженко К.С. и неустановленное следствием лицо, в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, а Хоруженко К.С.и неустановленное следствием лицо, в это же время, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, зашли в помещение торгового зала магазина, куда через некоторое время зашёл М. где продолжая действовать совместно и согласованно, последний подошел к прилавку, расположенному с левой стороны от входа, взял с пола упаковку с товаро-материальными ценностями и вынес их на улицу, где передал ее Николаеву В.М. наблюдающем за окружай и ней обстановкой.

После этого, *** около 05 часов 16 минут, М. продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, снова зашёл в помещение тортового зала магазина, где продолжая действовать по ранее достигнутой договорённостей с Хоруженко К.С, собрал из-под прилавка, на котором находится кассовый аппарат различные товаро-материальные ценности, и сложил их в сумку, надетую на Хоруженко К.С. после чего, последний вышел из помещения магазина. Вслед за Хоруженко К.С. продолжая действовать в рамках единого преступного умысла М. *** около 05 часов 20 минут взял упаковку с товаро-материальными ценностями, стоящую около прилавка расположенного слева от входа в помещение торгового зала магазина, и вынес ее на улицу.

*** около 05 часов 24 минут, продолжая действовать одновременно, совместно и согласованно, М. и неустановленное следствием лицо, вернулись помещение торгового зала магазина где М. и неустановленное следствием лицо, сложили товаро-материальные ценности из прилавка с кассовым аппаратом в футболку, надетую на неустановленном следствием лице, которое вышло из магазина а М. оставаясь в помещении торгового зала продолжил доставать из-под прилавка товаро-материальные ценности. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла неустановленное следствием лицо, около 05 часов 26 минут, вернувшись в помещение торгового зала магазина, сложило в принесённый с собой пакет и ящик, найденный в помещении торгового зала магазина, различные товаро-материальные ценности, передаваемые ему М., наполнив пакет, неустановленное следствием лицо, около 05 часов 29 минут, вышло из помещения торгового зала магазина. После чего Николаев В.М.. Хоруженко К.Г. и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Таким образом, М., Николаев В.М., Хоруженко К.Г. и неустановленное следствием лицо похитили принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- сигареты «Парламент», *** пачек, по цене *** рублей за 1 пачку, на сумму *** рублей,

- сигареты «Милдсэвэн», *** пачек, по цене *** рубля за 1 пачку, на сумму *** рублей,

- сигареты «Кент», *** пачек, по цене *** рублей за 1 пачку, па сумму *** рублей,

- пиво «ДВ Классическое», ёмкостью 2,5 литра *** бутылок, но *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей,

- чипсы «Лэйс», *** пачек, по цене *** рублей за 1 пачку, па сумму *** рублей,

- пицца, *** штуки, по цене *** рублей за 1 пиццу, на сумму *** рублей,

- мороженое «Ларчик», *** упаковку, по цене *** рублей за 1 упаковку, па сумму *** рублей,

- колбаса «Останкинская», *** кг. по цене *** рублей за 1 кг., па сумму ***,

- пиво «Миллер», *** бутылок, по цене *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей,

- мартини, *** бутылку, по цене *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей,

- шампанское «Российское», *** бутылки, по цене *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей.

- Пиво «Рэдс», *** бутылок, по цене *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей.

- Сок «Добрый», ёмкостью 2 литра, *** упаковки, по цене *** рубля за 1 упаковку, на сумм) *** рубля.

Мороженое «Рожок», *** брикета, по цене *** рубля за брикет, на сумму *** рублей.

Жевательную резинку «Дирол», *** пачек, по цене *** рублей за 1 пачку, на сумму *** рублей.

картонную коробку, материальной ценности не представляющую, а всего па общую сумму ***, чем причинили ООО «***» материальный ущерб.

В суд поступило заявление от потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Николаева В.М., Хоруженко К.С., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, и они между собой примирились, пояснив, что извинения ей принесены, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство написано ею добровольно, претензий материального и морального характера он к Николаеву В.М., Хоруженко К.С. не имеет, последствия прекращения ей разъяснены и понятны, так же ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии.

Подсудимые Николаев В.М., Хоруженко К.С. вину признали полностью, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, не возражают рассматривать уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Защитники в судебном заседании также согласны на прекращение уголовного дела в отношении Николаева В.М., Хоруженко К.С. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, поскольку Николаев В.М., Хоруженко К.С.ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлению средней тяжести, они полностью возместили ущерб потерпевшей и принесли ей свои извинения, не возражают рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Николаева В.М., Хоруженко К.С. по указанным основаниям, а так же в отсутствии потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из материалов дела, Николаев В.М., Хоруженко К.С. ранее не судимы, с потерпевшим примирились, причиненный вред возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Николаева В.М., Хоруженко К.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Николаева В.М. Хоруженко К.С. по ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Владимира Михайловича, Хоруженко Константина Сергеевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживания причиненного вреда.

Меру пресечения Николаеву В.М., Хоруженко К.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.