Уголовное дело № 1-1284/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Станишевского С.С.
при секретаре Матвеенковой Л.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кучер А.С.,
потерпевших ФИО5, ФИО5,
подсудимого Максимова М.И.,
защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Максимова Максима Игоревича, *** года рождения, *** ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимов М.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
*** около 01 часа 15 минут, Максимов М.И., находясь около магазина «***», расположенного в здании общежития по *** в ***, заметил в правой руке у ФИО5, которую встретил около магазина, сотовый телефон марки «LG КР-105», принадлежащий ФИО5, и решил, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто его похитить, чтобы в дальнейшем продать.
Так, *** около 01 часа 15 минут, Максимов М.И., находясь около магазина «***», расположенного в здании общежития по *** в ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда потерпевшему, и желая их наступления, подошел к ФИО5, взял ее за предплечье правой руки, в которой у нее находился сотовый телефон марки «LG КР-105» и с силой сдавил, причинив ФИО5, согласно заключения судебной медицинской экспертизы *** от *** кровоподтек на правом предплечье, который не причинил вреда здоровью. ФИО5, испытав физическую боль расслабила руку, в которой держала сотовый телефон и Максимов М.И., воспользовавшись этим вырвал из правой руки ФИО5 сотовый телефон марки «LG КР-105», принадлежащий ФИО5, стоимостью *** рублей. ФИО5, понимая открытый преступный характер действий Максимова М.И., попросила вернуть ей сотовый телефон, однако Максимов М.И., игнорируя данное обстоятельство, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Максимов М.И. умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «LG КР-105», стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму *** рублей, а потерпевшей ФИО5 физический вред.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемым Максимовым М.И. на предварительном следствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Максимов М.И. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
Суд удостоверился, что подсудимый Максимов М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
Учитывая изложенное, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Максимова М.И. по вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Максимову М.И., суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Максимов М.И. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимову М.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Максимову М.И., судом не установлено.
С учётом изложенного, его молодого возраста, мнение потерпевших, настаивающих на применении Максимову М.И. наказания не связанного с лишением свободы, суд считает в соответствии со ст. 73 УК РФ возможным применить к Максимову М.И. условное осуждение, так как находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Производство по гражданскому иску ФИО5 о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей, подлежит прекращению, в связи с его полным возмещением.
Вещественные доказательства: кассовый чек от *** на сотовый телефон «LG КР-105», сотовый телефон «LG КР-105» - подлежат передаче потерпевшей ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Максимова Максима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ - лишение свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Максимову М.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений.
Меру пресечения в отношении Максимова М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому ФИО5овозмещении причиненного материального ущерба в сумме *** рублей, - прекратить.
Вещественные доказательства: кассовый чек от *** на сотовый телефон «LG КР-105, сотовый телефон «LG КР-105» - передать потерпевшей ФИО5.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского
городского суда С.С. Станишевский