Статья 158 часть 2 в

№ 1-1294/10

Именем Российской Федерации

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

обвиняемого Стенькина С.В.,

защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Стенькина Сергея Васильевича, родившегося *** в ***, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Стенькин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 17 часов 10 минут, Стенькин С.В., проезжая мимо *** на своем автомобиле марки «***», увидел, что рядом с домом стоит мини-мопед марки «***», принадлежащий ФИО1 и решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды.

Так, ***, около 17 часов 10 минут, Стенькин С.В., находясь возле ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подъехал на своем автомобиле марки «***» к мини-мопеду марки «***», стоящему возле *** и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл багажник своего автомобиля и погрузил в него мини-мопед марки «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, Стенькин С.В. на автомобиле, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Стенькин С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мини-мопед марки «***», стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Стенькин С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Стенькина С.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Стенькин С.В. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Стенькин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Мазяркина О.Ю., защитник, потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Стенькина С.В. органам предварительного расследования верно квалифицированы по ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением путем возврата похищенного.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мини-мопед марки «***», рама *** и товарный чек к нему от *** - хранящиеся у потерпевшего ФИО1, надлежит вернуть ФИО1 Копию товарного чека от *** надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стенькина Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Стенькину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Стенькина С.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Стенькина С.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО1.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мини-мопед марки «***», рама *** и товарный чек к нему от *** - хранящиеся у потерпевшего ФИО1, вернуть законному владельцу ФИО1 Копию товарного чека от *** хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Стенькин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова