№ 1-1280/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Сальникова А.А.,
при секретаре Фандеевой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Ивановой С.Н.,
защитника - адвоката Харьковского Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
подсудимого Хромова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хромова Сергея Игоревича, *** года рождения, ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Хромов С.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
***, в дневное время, Хромов С.И., находился в районе ***, где увидел стоящий на проезжей части автогрейдер марки «***», *** цвета, *** года выпуска, принадлежащий ООО «***». Подойдя к указанному автогрейдеру, Хромов С.И. обнаружил, что водитель автогрейдера отсутствует, и решил покататься на указанном автогрейдере марки «***» по улицам ***. *** около 13.35 часов, Хромов С.И. следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление транспортным средством и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, сев на водительское сиденье автогрейдера, увидел, что в замке зажигания находится ключ. Хромов С.И., продолжая следовать своему преступному умыслу направленному на неправомерное завладение транспортным средством, повернул ключ замка зажигания, приведя двигатель автогрейдера в рабочее состояние. После, Хромов С.И. на автогрейдере марки «***» *** цвета, *** года выпуска, принадлежащего ООО «***», направился кататься по улицам ***.
Таким образом, Хромов С.И., неправомерно завладел, без цели хищения, автогрейдером марки «***», *** цвета, *** г.в., принадлежащего ООО «***», стоимостью *** рублей.
От представителя потерпевшего ООО «***» ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Хромова С.И. в связи с примирением, поскольку ущерб ООО «***» возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому общество не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.
Подсудимый Хромов С.И. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель, защитник Харьковский Е.В. не возражают в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Хромов С.И. обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.
Из заявления представителя потерпевшего ФИО4 следует, что Хромов С.И. загладил причинённый вред и они примирились между собой.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении Хромова С.И. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: автогрейдер *** года выпуска, марки «***, - подлежит оставлению по принадлежности ООО «***»; паспорт самоходной машины и других видов техники *** на автогрейдер «***», государственный регистрационный знак ***, удостоверение тракториста - машиниста *** на имя ФИО6, - подлежат оставлению по принадлежности ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хромова Сергея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Хромову С.И. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автогрейдер марки «***, - оставить по принадлежности ООО «***»; паспорт самоходной машины и других видов техники *** на автогрейдер «***», удостоверение тракториста - машиниста ***, - оставить по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.А. Сальников