Статья 158 часть 2 в



№ 1-1275/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной А.В.

при секретаре Башуровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Благовещенска Ивановой С.Н.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой Балацерёвой А.А.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Балацерёвой Анны Александровны, *** рождения, *** не судимой находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балацерёва А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 12 часов 40 минут, Балацерёва А.А., находясь в магазине «***», расположенном по ул. ***, увидела, как ФИО3, складывая продукты в сумку, положила свой кошелек на стол. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Балацерёва А.А. решила совершить кражу этого кошелька, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлеклась и за своим кошельком не наблюдает. В указанное время Балацерёва А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедилась, что ФИО3, а также другие посетители и сотрудники магазина, за ней не наблюдают, после чего, подошла к столу, на котором лежал кошелек ФИО3 и поставила на него свой пакет сумку. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Балацерёва А.А. незаметно для потерпевшей взяла себе принадлежащий ФИО3 кошелек стоимостью *** рублей с находящимися в нем деньгами в сумме *** рубль, пенсионным удостоверением и справкой об инвалидности. После этого, Балацерёва А.А. с похищенным кошельком ушла из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем Балацерёва А.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Балацерёва А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3: кошелек, стоимостью *** рублей, деньги в сумме *** рублей, пенсионное удостоверение и справку об инвалидности, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, всего имущества на сумму *** рубль, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балацерёвой А.А. в связи с примирением с обвиняемой, поскольку она возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб, и они примирились.

Государственный обвинитель, подсудимая, её защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Балацерёвой Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Зацепилина А.В.