1-1279/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи: Зацепилиной А.В.,
при секретаре Чубенко О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,
обвиняемого: Щуковского А.Н.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
Щуковского Андрея Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щуковский А.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном *** в *** при следующих обстоятельствах.
*** около 02 часов Щуковский А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на своем рабочем месте - в автомастерской, расположенной по адресу: ***, достоверно зная, что ключ от автомобиля марки «***», государственный номер ***, *** г/в, *** цвета, принадлежащего ФИО4, находится в замке зажигания данного автомобиля, а двери автомобиля открыты, решил этим воспользоваться и совершить поездку на данном автомобиле в магазин. Следуя возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «***», государственный номер С ***, *** г/в, *** цвета, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, Щуковский А.Н. подошел к автомобилю марки «***», государственный номер ***, *** г/в, *** цвета, открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сидение. Сидя на водительском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля Щуковский А.Н., продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, тем самым привёл двигатель автомобиля марки «***», государственный номер *** в действие. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Щуковский А.Н. на автомобиле марки «***», государственный номер ***, *** г/в, *** цвета, принадлежащего ФИО4, выехал из указанной автомастерской, направившись кататься по улицам ***.
Таким образом, Щуковский А.Н. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «***», государственный номер ***, *** г/в, *** цвета, стоимостью ***. руб., принадлежащим, ФИО4
Потерпевший ФИО4 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Щуковского А.Н., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, обвиняемый Щуковский А.Н. не судим.
В судебном заседании установлено, что Щуковский А.Н. загладил причиненный потерпевшей ущерб, и они примирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Щуковского А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Щуковского Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, возвратить законному владельцу ФИО4 по вступлению постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Щуковского А.Н. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Благовещенского
городского суда Зацепилина А.В.