у/д № 1-1260/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сальникова А.А.,
при секретаре Фандеевой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Ивановой С. Н.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
подсудимого Ермоленко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ермоленко Виктора Андреевича, *** года рождения, *** под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
***, около 13 часов 30 минут, Ермоленко В.А., имея умысел на тайное хищение денег, принадлежащих своей бабушке - ФИО2, из ***, на такси приехал на дачный участок, расположенный в районе ***. Убедившись, что ФИО2, работает на участке, Ермоленко В.А., незаметно для нее достал из пакета, который увидел на веранде домика, ключи от указанной квартиры.
***, около 14 часов 10 минут, Ермоленко В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, подошел к *** и достоверно зная, что никого из жильцов дома нет, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись ранее похищенными ключами, открыл входную дверь и незаконно проник в жилище ФИО2. Продолжая свои преступные действия, Ермоленко В.А. прошел в спальную комнату, расположенную слева от входа в указанную квартиру, открыл верхний ящик комода, откуда тайно похитил деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенными деньгами Ермоленко В.А. вышел из квартиры, запер входную дверь и с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем Ермоленко В.А. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, Ермоленко В.А. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: два ключа, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, деньги в сумме *** рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Ермоленко В.А. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Ермоленко В.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, от которой имеется письменное заявление, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Ермоленко В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Ермоленко В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд, проверив материалы уголовного дела, удостоверился в том, что *** Ермоленко В.А. незаконно проник в ***, откуда совершил тайное хищение имущества,принадлежащего ФИО2, с причинением значительного материального ущерба последней на общую сумму *** рублей.
Суд считает, что действия подсудимого Ермоленко В.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по вывод о значительности ущерба, суд учел материальное положение потерпевшей ФИО2, которая имеет ежемесячный доход *** рублей.
Также суд считает, что в действиях Ермоленко В.А. имеется квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище», поскольку, несмотря на то, что Ермоленко В.А. имеет регистрацию по адресу ***, однако фактически он проживает по другому адресу, проник в квартиру без разрешения потерпевшей ФИО2, воспользовавшись похищенными у неё ключами, совместного хозяйства с ней не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего Ермоленко В.А., в квартире по месту жительства ФИО2 нет.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Ермоленко В.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности - по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, ***, ранее не судим.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** ***, Ермоленко В.А. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. *** Поэтому в период, относящийся к совершению инкриминируемого Ермоленко В.А. деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. … в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательные и целенаправленные, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ермоленко В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 62-63).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермоленко В.А. суд признаёт - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, его молодой возраст, частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермоленко В.А., судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого Ермоленко В.А., наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - суд полагает, что исправление Ермоленко В.А. возможно без изоляции от общества, путем условного осуждения, то есть с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.
При этом суд полагает возможным не применять к Ермоленко В.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск на сумму *** рублей, однако из заявления ФИО2 от *** следует, что она уменьшила свои исковые требования и поддерживает гражданский иск на сумму *** рубль, то есть за вычетом стоимости переданного ей на хранение браслета из металла желтого цвета в сумме *** рублей. В судебном заседании подсудимый Ермоленко В.А. исковые требования ФИО2 на сумму *** рубль признал в полном объеме, поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого Ермоленко В.А.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: две бирки от золотых изделий, кассовый чек *** от ***, кассовый чек *** от ***, ключи от ***, браслет из металла желтого цвета, переданные на хранение ФИО2 - подлежат оставлению потерпевшей ФИО2; спортивный костюм, обувь для бега, - подлежат передаче Ермоленко В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермоленко Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Ермоленко В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда на регистрацию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения Ермоленко В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО2 в сумме *** рубль удовлетворить полностью. Взыскать с Ермоленко Виктора Андреевича в пользу ФИО2 ***.
Вещественные доказательства: две бирки от золотых изделий, кассовый чек *** от ***, кассовый чек *** от ***, ключи от ***, браслет из металла желтого цвета, - оставить потерпевшей ФИО2; спортивный костюм, обувь для бега, - передать Ермоленко В.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.А. Сальников