Статья 158 часть 2 в

1-1322/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

обвиняемой Сингаевской Н.В.,

защитника-адвоката Харьковского Е.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сингаевской Натальи Владимировны, родившейся *** в ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сингаевская Н.В. совершила кражу, с причинением значительного ущерба ФИО2, при следующих обстоятельствах.

***, около 00 часов 10 минут, Сингаевская Н.В., находясь в зале своей ***, расположенной по адресу: *** в компании своей знакомой ФИО2, увидела в зале на столе сумку, принадлежащую последней и предположив, что в сумке могут находиться ценные вещи, решила их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, ***, около 00 часов 10 минут, Сингаевская Н.В., находясь в зале своей ***, расположенной по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ФИО2, находящаяся в зале, смотрит телевизор и за ее действиями не наблюдает, взяла сумку, лежащую на столе, расположенном при входе в зал и принадлежащую последней, вышла в коридор. Находясь в коридоре, Сингаевская Н.В., реализуя свой преступный умысел, расстегнула замок сумки и достала из нее кошелек, в котором находились деньги в сумме *** рублей, золотой крестик, тем самым тайно похитив их. В дальнейшем похищенным имуществом Сингаевская Н.В. распорядись по своему усмотрению.

Таким образом, Сингаевская Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно:

-кошелек, стоимостью *** рублей;

-золотой крестик, стоимостью *** рублей;

-деньги в сумме *** рублей, всего на сумму *** рублей, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Сингаевской Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Сингаевская Н.В. подтвердила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Сингаевская Н.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает, что вина Сингаевской Н.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое полное подтверждение.

Действия Сингаевской Н.В. правильно квалифицированы по ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в взысканию с подсудимой Сингаевской Н.В.

При назначении наказания Сингалевской Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына, ***, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Сингаевской Н.В. без изоляции ее от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, и с учетом требований 1 ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сингаевскую Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Сингаевской Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Сингаевскую Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Сингаевской Натальи Владимировны в пользу ФИО2 причиненный ущерб в сумме *** рублей.

Меру пресечения в отношении Сингаевской Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Сингаевская Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова