Статья 158 часть 3 а

№1-1372/10

Именем Российской Федерации

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,

подсудимого Черкасова А.А.,

защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Черкасова Алексея Анатольевича, родившегося *** года рождения *** находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов А.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

***, около 11 часов 00 минут, Черкасов А.А. находился в ***, расположенной по ***, где, достоверно зная, что в комнате, в которой проживает ФИО1, имеются инструменты, решил воспользоваться тем, что последнего дома нет, незаконно проникнуть в комнату ФИО1 и тайно похитить его инструменты.

Так, ***, около 11 часов 00 минут, Черкасов А.А., находясь в ***, расположенной по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл, незапертую на замок, дверь комнаты ***, в которой проживал ФИО1, после чего, незаконно проник в комнату. Находясь в комнате, Черкасов А.А. на полу, возле кресла, взял в руки, принадлежащие ФИО1: паяльник для спайки пластиковых труб марки «Проаква» в металлическом ящике, стоимостью *** рублей; набор лерак в пластиковом ящике, стоимостью *** рублей; удлинитель, стоимостью *** рублей. Кроме того, Черкасов А.А. увидел сварочный аппарат, который также решил тайно похитить, но, понимая, что все инструменты сразу он вынести не сможет, решил вернуться за сварочным аппаратом позже, при этом, подготовил сварочный аппарат к хищению, срезав кабель с аппарата. После этого, Черкасов А.А., удерживая похищенный паяльник, набор лерак, удлинитель и кабель в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

***, около 12 часов 00 минут, Черкасов А.А., находясь в ***, расположенной по ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл, незапертую на замок, дверь комнаты, в которой проживал ФИО1, после чего, незаконно проник в комнату. Находясь в комнате, Черкасов А.А., на полу, возле кресла, взял сумку-баул, ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились, принадлежащие ФИО1: сварочный аппарат марки «Гамма Блювелд 6230», стоимостью *** рублей и два газовых ключа, стоимостью по *** рублей каждый и, удерживая в руках похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Черкасов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Черкасов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Черкасова А.А.поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Черкасов А.А. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Мазяркина О.Ю. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО1 имеется ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Черкасов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Черкасова А.А. правильно квалифицированы по предмет материальной ценности для потерпевшего ФИО1 не представляет.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения подсудимого Черкасова А.А. хищение сумки-баула красного цвета, принадлежащей потерпевшему ФИО1, поскольку, по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Делая вывод о значительности ущерба, суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевшего ФИО1, его материальное положение, а именно то, что его среднемесячный доход составляет *** рублей, из которых он ежемесячно выплачивает арендную плату за съемное жилье в размере *** рублей.

При назначении наказания Черкасову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Черкасов А.А. по месту проживания и работы характеризуется положительно, к административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Черкасов А.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черкасова А.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Черкасова А.А. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в невозмещенной части в сумме *** рублей и взысканию с подсудимого Черкасова А.А.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паяльник марки «Проаква» для спайки пластиковых труб, набор лекар для нарезания резьбы, сумку-баул красного цвета, сварочный аппарат марки «Гамма Блювелд 6230», газовый ключ желтого цвета, газовый ключ красного цвета, - хранящиеся у потерпевшего ФИО1, надлежит вернуть законному владельцу ФИО1, по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Черкасову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Черкасова А.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Черкасова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Черкасова Алексея Анатольевича в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба *** рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паяльник марки «Проаква» для спайки пластиковых труб, набор лекар для нарезания резьбы, сумку-баул красного цвета, сварочный аппарат марки «Гамма Блювелд 6230», газовый ключ желтого цвета, газовый ключ красного цвета, - хранящиеся у потерпевшего ФИО1, вернуть законному владельцу ФИО1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Черкасов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда *** Т.Н. Коновалова