1-1349/10
Постановление
о прекращении уголовного дела
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.Н.,
при секретаре: Чубенко О.А.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,
обвиняемой Межаковой С.С.,
защитника-адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Межаковой Светланы Сергеевны, родившейся *** в *** не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Межакова С.С. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба ФИО4, при следующих обстоятельствах.
***, около 20 часов 05 минут, Межакова С.С. находилась в гостях у ФИО5, проживающей в ***, где на диване, в спальной комнате указанной квартиры, увидела сотовый телефон марки «Филипс», принадлежащий ФИО4. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Межакова С.С. решила совершить кражу этого сотового телефона, воспользовавшись тем, что ФИО4 нет в квартире, ФИО5 уснула и за ней никто наблюдает.
В указанное время, Межакова С.С, находясь в спальной комнате ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедилась, что находящаяся в квартире ФИО5 уснула и за ней не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Межакова С.С. взяла лежащий на диване сотовый телефон ФИО4, вынула из него батарею, которую спрятала в свою сумку. Затем, Межакова С.С. вышла на балкон и, опасаясь быть уличенной в краже, сбросила похищенный сотовый телефон с установленными в нем сим-картой и флеш-картой, на землю, чтобы забрать его позже, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Межакова С.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4:
- сотовый телефон «Филипс», стоимостью ***;
- сим-карту, ценности для потерпевшей не представляющую;
- флеш-карту, стоимостью *** рублей, всего на сумму ***, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО4 на указанную сумму.
В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
От потерпевшей ФИО4 в материалах уголовного делаимеется заявление о том, что вред, причиненный преступлением, ей был возмещен обвиняемой Межаковой С.С. в полном размере, никаких претензий к обвиняемой она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Межаковой С.С. в связи с примирением.
Государственный обвинитель Мазяркина О.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Филипс» и батарею к нему; сим-карту компании «Билайн»; кассовый чек от *** и квитанцию на выдачу оборудования из ремонта *** от *** - хранящиеся у потерпевшей ФИО4, надлежит вернуть ФИО4 Копии кассового чека от *** и квитанции на выдачу оборудования из ремонта *** от *** - хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Межаковой С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Межаковой Светланы Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Межаковой С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Филипс» и батарею к нему; сим-карту компании «Билайн»; кассовый чек от *** и квитанцию на выдачу оборудования из ремонта *** от *** - хранящиеся у потерпевшей ФИО4, вернуть законному владельцу ФИО4 Копии кассового чека от *** и квитанции на выдачу оборудования из ремонта *** от *** - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова