Уголовное дело № 1-1393/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Дементьевой С.А.
С участием
помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И.,
представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
при секретаре Званцовой Л.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
Паршикова Валерия Александровича, родившегося *** в ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паршикову В.А. предъявлено обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
***, около 23 часов 30 минут, Паршиков В.А., находясь в комнате *** секции *** общежития, принадлежащего *** ***, расположенного в ***, вместе с ранее ему незнакомым *** ФИО6, на столе, возле кровати увидел сотовый телефон марки «Самсунг U 900», слайдер, в корпусе черно - серого цвета, с большим экраном, стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО6. Паршиков В.А., попросил ФИО6, показать ему принадлежащий последнему сотовый телефон. ФИО6, взяв со стола принадлежащий ему сотовый телефон, передал его в руки Паршикова В.А.. Паршиков А.В., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что его действия для ФИО6 носят открытый характер, держа в правой руке сотовый телефон, сказал ФИО6, что телефон ему очень понравился, и что он оставит телефон себе, и направился к входной двери комнаты *** секции *** общежития. ФИО6, видя происходящее, стал высказывать требование вслед Паршикову В.А., о возврате сотового телефона, однако Паршиков В.А., игнорируя требование ФИО6, от намерения похитить сотовый телефон, не отказался, и, продолжая свои противоправные действия, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере ***.
Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Паршикова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Помощник прокурора, обвиняемый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, Паршиков В.А. ранее не судим. Из заявления потерпевшего ФИО6 следует, что обвиняемый Паршиков В.А. загладил причиненный ему материальный ущерб, и они примирились.
В связи с изложенным, в отношении Паршикова В.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Паршикова Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Вещественные доказательства: кассовый чек, документы сервисного обслуживания «Евросеть» - хранить при деле, сотовый телефон марки «SamsungU 900» - вернуть потерпевшему ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда С.А. Дементьева
копия верна: С.А. Дементьева