№ 1-336/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сальникова А.А.,
при секретаре Фандеевой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Ивановой С.Н.,
защитника - адвоката Осинцева В.Г., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
подсудимого Литус И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Литус Ивана Владимировича, *** года рождения, ***, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Литус И.В. обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
***, в 01 час, инспектор патрульно-постовой службы милиции *** мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по *** (с *** года в связи с реорганизацией - ГУ УМВД России «Благовещенское» ***) младший лейтенант милиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника УВД по *** *** л/с от ***, совместно с милиционером *** мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции строевых подразделений милиции и конвоирования УВД по *** (с *** года в связи с реорганизацией - ГУ УМВД России «Благовещенское» ***) рядовым милиции ФИО5, назначенным на должность приказом начальника УВД по *** *** л/с от ***, действующие на основании ст.ст. 10 и 11 Федерального Закона РФ «О милиции» *** от *** (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым они обязаны выполнять задачи милиции по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и должностных инструкций ***-вн от *** и ***-вн от ***, соответственно, утвержденных заместителем начальника - начальником МОБ УВД по ***, согласно которым они в своей повседневной деятельности должны руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным Законом РФ «О милиции», Уставом ППС МОБ РФ и другими законами и нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, согласно постовой ведомости патрульно-постовых нарядов отдельного батальона ППСМ УВД по ***, находились на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности ***, то есть находились при выполнении возложенных на них должностных обязанностей.
*** около 04 часов 15 минут от дежурного по отделу милиции *** ГУ УМВД России «Благовещенское» ***, ФИО4 и ФИО5 поступило сообщение о том, что на территории пилорамы, расположенной по адресу: ***-А, гражданин Литус И.В. избил гражданку ФИО6
В целях пресечения противоправных действий в отношении ФИО6 и проверки сообщения о преступлении, сотрудники милиции ФИО4 и ФИО5, выполняя возложенные на них должностные обязанности, прибыли по указанному заявительницей адресу, где встретились с ФИО6
В ходе беседы ФИО6 пояснила причину вызова, сообщив сотрудникам милиции о совершённых её сожителем Литус И.В. противоправных действий, и указала, что ее сожитель Литус И.В., находится на территории пилорамы, расположенной по адресу: ***.
После этого, сотрудники милиции ФИО4 и ФИО5 установили местонахождение Литус И.В., после чего представившись ему в соответствии с занимаемыми должностями, потребовали от Литус И.В. подойти к ним для выяснении всех обстоятельств.
В этот момент, то есть *** около 04 часов 20 минут у Литус И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотрудникам милиции ФИО4 и ФИО5, вызванных их правомерными действиями, как сотрудников милиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении указанных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
С этой целью, Литус И.В., *** около 04 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории пилорамы, расположенной по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО4 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшей неприязни, вызванной правомерными действиями ФИО4 и ФИО5, исполняющими свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что угрожает применением насилия в отношении представителей власти - ФИО4 и ФИО5, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности правоохранительных органов, и желая этого, умышленно, взял в руки деревянный черенок с металлической насадкой, общей длинной 41 сантиметр, замахнулся им в сторону сотрудников милиции и двигаясь в их сторону, в устной форме высказал в адрес сотрудников милиции ФИО4 и ФИО5 угрозы применения насилия и физической расправы, сказав, что убьет их, а также причинит им телесные повреждения, которые последние в сложившейся обстановке - ночного времени суток, агрессивного поведения Литус И.В. и нахождения в его руках предмета внешне схожего с топором, восприняли реально, как угрожающие их жизни и здоровью.
Затем ФИО4 и ФИО5 видя, что Литус И.В. на их законные требования не реагирует, вновь неоднократно представились Литус И.В. в соответствии с занимаемой должностью, и потребовали от последнего остановиться и выбросить имеющийся в его руках предмет, предупредив его о возможном применении табельного оружия, в случае не исполнения их законных требований, однако Литус И.В. на их законные требования не реагировал, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО4 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, двигаясь в их сторону, продолжал высказывать в адрес ФИО4 и ФИО5 угрозы применения насилия, замахиваясь при этом имеющемся в его руках деревянным черенком с металлической насадкой.
Тогда сотрудники милиции ФИО4 и ФИО5, с целью пресечения преступных действий Литус И.В. и предотвращения угрозы их жизни и здоровья, действуя в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 15 Федерального Закона РФ "О милиции" произвели предупредительные выстрелы из табельного оружия, на которые Литус И.В. никак не реагировал и продолжал идти в их сторону, угрожая применением насилия. После этого ФИО4 видя реальную угрозу своей жизни и здоровью, а также жизни и здоровья ФИО5, действуя в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального Закона РФ "О милиции", применил в отношении Литус И.В. табельное оружие - пистолет «Макаров», ранив последнего в левую ногу. Затем Литус И.В., зайдя в помещение летней кухни, расположенное на территории указанной выше пилорамы, видя, что сотрудники милиции ФИО4 и ФИО5 пытаются его задержать, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, вновь умышленно высказал в адрес сотрудников милиции ФИО4 и ФИО5 угрозы применения насилия и убийством, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
От потерпевших ФИО4 и ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Литус И.В. в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому они не имеют, последствия прекращения уголовного дела им известны и понятны. При этом они поддерживают ранее написанные ими заявления о прекращении уголовного дела в отношении Литус И.В. за примирением сторон.
Подсудимый Литус И.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Осинцев В.Г. не возражает в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку преступление совершено против порядка управления и не может быть прекращено по заявлению потерпевших.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Литус И.В. обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.
Из заявлений потерпевших ФИО4 и ФИО5 следует, что Литус И.В. загладил причинённый вред, и они примирились между собой.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении Литус И.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы противоречат положением ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: черенок с металлической насадкой, 6 гильз от пистолета системы «Макаров», изъятые в ходе осмотра места происшествия ***, - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Литус Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Литус И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: черенок с металлической насадкой, 6 гильз от пистолета системы «Макаров», - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.А. Сальников