№1-1405/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.Н.,
при секретаре: Чубенко О.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,
обвиняемого Иванова П.В.,
защитника - адвоката Комогорцева А.Ю., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Павла Валерьевича, родившегося *** в *** ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов П.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
***, около 16 часов 25 минут, инспектор патрульно-постовой службы *** мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции строевых подразделений милиции и конвоирования УВД по *** (с *** в связи с реорганизацией - ГУ УМВД России «Благовещенское» ***) младший лейтенант милиции ФИО4, назначенный на данную должность приказом начальника УВД по *** *** от ***, двигавшийся совместно с сотрудником милиции ФИО5 по территории пешего поста *** и проходивший мимо кафе «***», расположенного по ***, получив от гражданина ФИО6 сообщение о том, что в кафе «***» мужчина в состоянии алкогольного опьянения бьет посуду и переворачивает столы. ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 2,10,11,13,14 Федерального Закона РФ «О милиции» *** от *** (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан выполнять задачи милиции по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению административных правонарушений, а также имеет право доставлять в дежурные части органов внутренних дел лиц, находившихся в общественных местах в состоянии опьянения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, и на основании должностной инструкции *** вн от ***, согласно которой ФИО4 обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своем маршруте, посту и прилегающей к ней территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, проследовал в помещение кафе «***», где установил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Иванова П.В. и, имея подозрение на то, что Иванов П.В., переворачивая столы и стулья в помещении кафе, повредил чужое имущество, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное хулиганство" target="blank" data-id="19448">ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, стал выяснять обстоятельства произошедшего. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего Иванов П.В. проследовал в туалет, находящийся около выхода из помещения кафе «***», а сотрудник милиции ФИО4 проследовал за ним и находился около выхода из туалета. Находясь в туалете, у Иванова П.В., понимающего, что без применения физической силы в отношении сотрудника милиции покинуть помещение кафе он не сможет, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО4, Иванов П.В. ***, около 16 часов 30 минут, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник милиции в присвоенной форме одежды со знаками отличия, понимая, что ФИО4, находящийся в кафе «***», действует в соответствии с законом, умышленно, на почве неприязненных отношений к ФИО4, вызванных его законными действиями как сотрудника милиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья к представителю власти, причинении ФИО4 физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения: нормальной управленческой деятельности представителя власти и причинения ему физической боли и, желая этого, Иванов П.В. подошел к сотруднику милиции ФИО4 и умышленно нанес один удар ногой в область груди ФИО4, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Адвокатом Комогорцевым А.Ю. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.В. в связи с деятельным раскаянием, так как Иванов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, не стремился уйти от ответственности, прилюдно извинился перед потерпевшим ФИО4, а также, Иванов П.В. положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного защитником ходатайства, обвиняемый Иванов П.В. поддерживает данное ходатайство.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, способствовавшее раскрытию преступления, возместившее причиненный ущерб или иным образом загладившее вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, Иванов П.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, давал первоначальные изобличающие себя объяснения по делу, тем самым, активно способствовал раскрытию преступления, не стремился уйти от ответственности, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему в присутствии руководителя и коллег потерпевшего.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимого Иванова П.В., совершенное им преступное деяние перестало быть общественно опасным.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленное адвокатом Комогорцевым А.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.В. в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова Павла Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Иванова П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова