№ 1-1676/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бокина Е.А.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Смолина А.Б.,
подсудимого Мироненко А.А.,
защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению,
Мироненко Алексея Анатольевича, *** года рождения, *** ранее судимого:
1) ***Тамбовским районным судом *** по ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 2000 рублей,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мироненко А.А. совершил тайное хищение имущества ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено *** в *** при следующих обстоятельствах:
*** около 02 часа 40 минут Мироненко А.А. сидел за столом в помещении кафе «***», расположенном по ***, где увидел лежащую на диване сумку принадлежащую ФИО4 и предполагая, что в сумке могут находиться деньги или другое ценное имущество, решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитить имущество ФИО4
Так, *** около 02 часов 40 минут Мироненко А.А. сидя за столом в помещении кафе «***», расположенном по *** реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4 ушла из-за стола и за его действиями никто не наблюдает, рукой вытащил из сумки ФИО4 кошелек, стоимостью *** рублей, в котором находились деньги в сумме *** рублей. Похищенный кошелёк с деньгами Мироненко А.А. положил в карман своих брюк, после чего Мироненко А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.
Таким образом, Мироненко А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Мироненко А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения преступления в обвинении изложены правильно.
Подсудимый Мироненко А.А. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Мироненко А.А. с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд удостоверился, что подсудимый Мироненко А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Мироненко А.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданке ФИО4, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Действия Мироненко А.А. суд квалифицирует по факту хищения имущества ФИО4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Мироненко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Мироненко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мироненко А.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мироненко А.А. судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, суд считает возможным назначить Мироненко А.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.
Наказание Мироненко А.А. суд назначает с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО4, следуетпрекратить, в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Мироненко Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного Мироненко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Мироненко А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Тамбовского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.
Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО4, прекратить.
Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета - находящуюся у потерпевшей ФИО4 - вернуть законному владельцу ФИО4 по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовном делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мироненко А.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мироненко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского
городского суда Е.А. Бокин