Статья 160 часть 2

1-1657/10

по итогам предварительного слушания

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи: Бокина Е.А.,

при секретаре: Васильевой А.Ю.

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

обвиняемого: Горшкова В.А.,

защитника - адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Горшкова Василия Алексеевича, *** года рождения, *** ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков В.А. органом предварительного следствия обвиняется в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

***, около 18 часов, Горшков В.А., находился в комнате свиданий, расположенной на территории *** в районе *** ***, где руководил бригадой, осуществлявшей ремонтно-строительные работы в этой комнате. В указанное время, Горшков В.А. зная, что работу продолжать не будет и на объект не вернется, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, решил похитить путём присвоения шлифовальную машинку «ФИТ», которую для временного использования ему вверил ФИО1

***, около 18 часов, Горшков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял принадлежащую ФИО1 шлифовальную машинку «ФИТ», стоимостью ***, после чего, вышел из комнаты свиданий, расположенной на территории *** врайоне *** ***. С похищенным имуществом Горшков В.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Горшков В.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Горшков В.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ему чужого имущества, похитил принадлежащую ФИО1 шлифовальную машинку «ФИТ», стоимостью ***, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Горшкова В.А., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Помощник прокурора, защитник и обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Горшков В.А. не судим, загладил причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Горшкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Горшкова Василия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, шлифовальную машину марки «Фит» - хранящиеся у потерпевшего ФИО1, возвратить законному владельцу ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

Копию гарантийного талона, инструкцию по эксплуатации - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении Горшкова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин