Статья 161 часть 2 г

ПРИГОВОР 1-1588/10

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 25 января 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Куликовой С.Л.,

подсудимого Круогла А.В.,

при секретаре Блажевич Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Круогла Александра Владимировича, *** года рождения, ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Установил:

Круогла А.В. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

*** около 04 часов 50 минут Круогла А.В., находясь на участке местности в *** метрах севернее ***, следуя преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику и желая этого, со спины подошел к ФИО4 вплотную, и с целью подавить волю последнего к сопротивлению, взял его за плечо, и pазвернул ФИО4 лицом к себе, после чего один раз ударил потерпевшего кулаком правой руки в нос и один раз правой ногой в бедро левой ноги последнего, причинив ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от *** «...ушиб мягких тканей носа с кровоподтеком и ссадиной, ушиб мягких тканей верхней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку, ушиб мягких тканей нижней губы с раной слизистой оболочки. Данные повреждения не причинили вреда здоровью...». От полученных ударов, ФИО4 упал на землю, а Круогла А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал, чтобы ФИО4, снял с правой руки и передал ему свой серебряный браслет, при этом высказал в адрес ФИО4 угрозу, что если он не отдаст браслет, то он (Круогла) продолжит его избивать. ФИО4, опасаясь за свое здоровье, снял с правой руки серебряный браслет и передал его Круогла А.В. Круогла А.В., взяв браслет, принадлежащий ФИО4, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, Круогла А.В. умышлено, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий ФИО4 серебряный браслет, стоимостью *** рублей, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Круогла А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обвиняемым Круогла А.В. и его защитником при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Круогла А.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержание которого ему понятно, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, не возражает рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, так же не возражает рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего.

Потерпевший ФИО4 был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в отношении Круогла А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Круогла А.В. с применением особого порядка судебного разбирательства, а так же в отсутствии потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый Круогла А.В.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Круогла А.В. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает, что вина Круогла А.В. в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Круогла Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Круогла А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Круогла А.В. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы, не совершать правонарушений в период испытательного срока.

Меру пресечения Круогла А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО4 прекратить в связи с его полным возмещением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Р.В. Камалов