Статья 158 часть 2 а

№ 1-123/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Благовещенск 19 января 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.В.,

при секретаре Блажевич Д.О.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Сухова И.В.,

подсудимого Кондратенко А.Ю.,

защитника-адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кондратенко Александра Юрьевича, *** года рождения, ***, ранее не судим, находящегося на подпискео невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества ООО «***», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

*** около 05 часов 07 минут ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «***», работающего круглосуточно, расположенного по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошли к холодильнику, расположенному справа от прилавка с кассовым аппаратом, где ФИО5 открыл крышку холодильника и начал складывать в сумку, находящуюся при ФИО6 товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «***». Поняв, что много похитить они не смогут. ФИО5 предложил ФИО6 позвать Кондратенко А.Ю. и ФИО7, которые находились на улице.

*** около 05 часов 09 минут, удерживая похищенное при себе, ФИО5 и ФИО6 из помещения магазина вышли, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***» группой лиц по предварительному сговору, подошли к стоящим Кондратенко А.Ю. и ФИО7, и сообщив, что продавец в магазине отсутствует, предложили им похитить товароматериальные ценности, пояснив, что сами не могут похитить много и им нужна помощь. Кондратенко А.Ю. и ФИО7, согласились с предложением ФИО5 и ФИО6., тем самым, вступив с ними в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли, следующим образом. ФИО5 и ФИО6 останутся на улице, возле входа в магазин, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, предупредить Кондратенко А.Ю. и ФИО7, а они пройдут в помещение торгового зала магазина и похитят товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «***».

*** около 05 часов 10 минут ФИО5 и ФИО6, продолжая действовать в рамках ранее достигнутой между собой договорённости, остались на улице, около входа в магазин «***», расположенного по *** и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кондратенко А.Ю. и ФИО7, в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, а Кондратенко А.Ю. и ФИО7, в это же время, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, зашли в помещение торгового зала магазина, куда через некоторое время зашёл ФИО5, где продолжая действовать совместно и согласованно, последний подошел к прилавку, расположенному с левой стороны от входа, взял с пола упаковку с товароматериальными ценностями и вынес их на улицу, где передал ее ФИО6, наблюдающему за окружающей обстановкой.

После этого, *** около 05 часов 16 минут, ФИО5 продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, снова зашёл в помещение торгового зала магазина, где, продолжая действовать по ранее достигнутой договорённости с ФИО7, собрал из-под прилавка, на котором находится кассовый аппарат различные товароматериальные ценности, и сложил их в сумку, надетую на ФИО7, после чего, последний вышел из помещения магазина. Вслед за ФИО7, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО5, *** около 05 часов 20 минут взял упаковку с товароматериальными ценностями, стоящую около прилавка, расположенного слева от входа в помещение торгового зала магазина, и вынес ее на улицу.

*** около 05 часов 24 минут, продолжая действовать одновременно, совместно и согласованно, Кондратенко А.Ю. и ФИО5, вернулись помещение торгового зала магазина, где Кондратенко А.Ю. и ФИО5, сложили товароматериальные ценности из прилавка с кассовым аппаратом в футболку, с который Кондратенко А.Ю. вышел из магазина, а ФИО5, оставаясь в помещении торгового зала продолжил доставать из-под прилавка товароматериальные ценности. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Кондратенко А.Ю. около 05 часов 26 минут, вернувшись в помещение торгового зала магазина, сложил в принесённый с собой пакет и ящик, найденный в помещении торгового зала магазина, различные товароматериальные ценности, передаваемые ему ФИО5 Наполнив пакет, Кондратенко А.Ю., около 05 часов 29 минут, вышел из помещения торгового зала магазина. После чего Кондратенко А.Ю., ФИО7, ФИО6, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кондратенко А.Ю., ФИО6 и ФИО7 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее ООО «Фавор» имущество, а именно:

- сигареты «Парламент», *** пачек, по цене *** рублей за 1 пачку, на сумму *** рублей;

- сигареты «Милдсэвэн», *** пачек, по цене *** рубля за 1 пачку, на сумму *** рублей;

- сигареты «Кент», *** пачек, по цене *** рублей за 1 пачку, на сумму *** рублей.

- пиво «ДВ Классическое», ёмкостью 2,5 литра, *** бутылок, по цене *** рублей за 1 бутылку,

на сумму *** рублей;

- чипсы «Лэйс», *** пачек, по цене *** рублей за 1 пачку, на сумму *** рублей;

- пицца, *** штуки, по цене *** рублей за 1 пиццу, на сумму *** рублей;

- мороженое «Ларчик», *** упаковку, по цене *** рублей за 1 упаковку, на сумму *** рублей.;

- колбаса «Останкинская», *** кг, по цене *** рублей за 1 кг., на сумму ***;

- пиво «Миллер», *** бутылок, по цене *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей;

- мартини, *** бутылку, по цене *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей;

- шампанское «Российское», *** бутылки, по цене *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей;

- Пиво «Рэдс», *** бутылок, по цене *** рублей за 1 бутылку, на сумму *** рублей;

- Сок «Добрый», ёмкостью *** литра, *** упаковки, по цене *** рубля за 1 упаковку, на сумму *** рубля;

- Мороженое «Рожок», *** брикета, по цене *** рубля за брикет, на сумму *** рублей;

- Жевательную резинку «Дирол», *** пачек, по цене *** рублей за 1 пачку, на сумму *** рублей;

- картонную коробку, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму ***, чем причинили ООО «***» материальный ущерб.

В суд поступило заявление от потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Кондратенко А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, и они между собой примирились.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствии.

Подсудимый Кондратенко А.Ю. вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Защитник в судебном заседании также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кондратенко А.Ю.в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, поскольку Кондратенко А.Ю. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения, не возражает рассматривать данное уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кондратенко А.Ю. по указанным основаниям в отсутствии потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратенко Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживания причиненного вреда.

Меру пресечения Кондратенко А.Ю.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.